L’Eurispes: maggioranza degli italiani contraria al nucleare e nuove centrali sarebbero inutili

Gli italiani a larga maggioranza non vogliono il nucleare. Lo dice il Rapporto Italia 2009 dell’Eurispes, reso noto stamattina.

Una boccata di aria fresca, menomale. A sentire come parlano i nostri governanti, il ritorno al nucleare sembrerebbe assodato, condiviso e pacifico.

Invece, ora è ufficiale, dovranno pedalare parecchio in salita se vorranno imporcelo. Peraltro si sono già preparati a farlo: casomai a qualcuno venisse voglia di protestare, i luoghi scelti per ospitare le centrali saranno presidiati dall’esercito.

Un’altra cosa interessante dice l’Eurispes: l’Italia non ha bisogno di nuove centrali. Quelle già esistenti basterebbero e avanzerebbero abbondantemente per evitare di importare energia. C’è solo un problema. vengono utilizzate per appena la metà della potenza.

Secondo l’Eurispes, solo il 38% degli italiani si dice favorevole al nucleare. Di essi, nota bene, l’8,2% è favorevole solo a patto che le centrali vengano costruite lontane dalla zona di residenza. Contrario all’energia nucleare il 45,7% degli italiani.

Questi ultimi, i contrari, temono soprattutto i rischi del nucleare (27,3%), mentre un altro 18,4% ritiene che le centrali nucleari non sarebbero una soluzione rapida per risolvere i problemi connessi all’energia.

I favorevoli, invece, motivano la loro convinzione soprattutto (30,1%) affermando che l’atomo sarebbe una buona soluzione per porre rimedio alla crisi energetica.

L’installazione di centrali nucleari sul territorio vede maggiormente contrari gli abitanti del Nord-Ovest, col 49,5%, mentre il 50% degli abitanti delle Isole sarebbe favorevole.

Gli anti nuclearisti più convinti sono i giovani dai 25 ai 34 anni (50,3%), tra i 35 e i 44 anni (49,8%) e trai 18-24anni (45,2%).

L’Eurispes ha anche calcolato che per costruire le centrali nucleari all’Italia servirebbero, al netto di problemi e di ”accettazione sociale”, almeno 10 anni e circa 30 miliardi di euro. Questa almeno la stima provvisoria.

Almeno l’atomo diminuirebbe la dipendenza dell’Italia dal petrolio di importazione? No, dice l’Eurispes: se ne consumerebbe solo il 4,5% in meno. E un simile risultato, aggiungerei, credo si possa ottenere investendo nel risparmio energetico somme di gran lunga minori.

Se anche l’Italia – come vorrebbe l’attuale Governo – ricavasse dall’atomo il 25% dell’energia necessaria, dice l’Eurispes, non per questo raggiungerebbe gli obiettivi per Protocollo di Kyoto per la riduzione delle emissioni di anidride carbonica. Senza contare, dice sempre l’Eurispes, che una quota così alta di nucleare sarebbe in contrasto con le direttive europee sulle energie da fonti rinnovabili.

E quel 14,9% di energia nucleare che importiamo dalla Francia? Interessante, l’osservazione dell’Eurispes: in Italia non è necessario costruire altre centrali, nucleari o a combustibili fossili che siano. Quelle esistenti hanno una potenza installata pari a 89.800 Mw a fronte di una domanda di picco di 55.600 Mw. Dunque, avanzerebbero addirittura 34.000 Mw. Avanzerebbero: il punto è che attualmente l’utilizzo degli impianto è inferiore al 50%.

Dopo aver sciorinato queste cifre e constatato che gli italiani son contrari al nucleare, mi resta solo un sassolino nella scarpa. Scorrendo velocemente i risultati del rapporto Eurispes (che non è disponibile gratuitamente on line) si evince che il 63% degli italiani condivide le proteste contro le decisioni del Governo sulla scuola, l’83% non vuole l’immunità dei politici (il “lodo Alfano”) e il 70% non crede nel Governo. Ma allora, questo Governo, che l’hanno eletto a fare?
Su Virgilio Notizie il rapporto Eurispes Italia 2009: la maggioranza degli italiani è contraria al nucleare

Su Ansa il rapporto Eurispes Italia 2009: costruire nuove centrali nucleari sarebbe inutile e costoso

Eurispes

Foto Flickr

Tags: efficienza energetica, energia nucleare, energie rinnovabili, indipendenza energetica, risparmio energetico