Commenti a: Reattore nucleare Epr come quelli che vuole costruire l’italia. Problemi di sicurezza in Finlandia

Di: Il gemello finlandese. Sale a 8 anni il tempo necessario per finire la centrale nucleare Epr di Olkiluoto « green makers group

Wed, 05 May 2010 16:59:21 +0000

[...] E’ salito a 8 o 9 anni (un raddoppio rispetto alla stima iniziale) il tempo necessario per finire la centrale nucleare Epr di Olkiluoto, in Finlandia, “gemella” di quelle che si vorrebbero realizzare in Italia, che già allo stadio di cantiere ha impensierito l’autorità finlandese per la sicurezza nucleare. [...]

Di: Preferite credere ai politici o agli scienziati? Appello dei docenti universitari contro il nucleare « Solleviamoci’s Weblog

Mon, 19 Apr 2010 19:42:59 +0000

[...] problemi di sicurezza non sono stati eliminati, le scorie e il decommissionamento degli impianti costituiscono [...]

Di: Nucleare sempre più caro « Rovato 5 stelle

Nucleare sempre più caro « Rovato 5 stelle — Mon, 22 Mar 2010 10:46:07 +0000

[...] resto, basta considerare ciò che accade nel cantiere di Olkiluoto, in Finlandia, dove sta sorgendo un reattore Epr. Cambiare idea sul nucleare è [...]

Di: &raquo Sicurezza, tre Paesi bocciano le centrali nucleari Epr come quelle che si vogliono costruire in Italia - Gregambiente

Wed, 04 Nov 2009 10:20:25 +0000

[...] solo costi stratosferici. Presentano seri problemi di sicurezza le centrali nucleari Epr come quelle che si vogliono realizzare in Italia: è necessario rivederne un caposaldo progettuale. [...]

Di: Aniello

Aniello — Sun, 07 Jun 2009 09:01:18 +0000

NON SERVE a niente è nessuno lo vuole, i costi-benefici che né trarremo sono 1000 a 1 è la sicurezza,scorie,cemento sicuro, che lo facciamo con la sabbia, vedi ospedale, “San Salvatore”,terreni,radiazioni, nooo, non sono del parere governativo, con i nostri stenti e il denaro con le nostre tasse e sudore,il governo dovrebbe pensare più a quello che pensiamo (nucleare sì o no) indire un referendum per la nostra scelta.Preferisco di gran lunga l’energia alternativa,molte più convvenzionale e pulita è abbondante : solare,termodinamico a concentrazione,(vedi Beghelli a concetrazione) eolico magnetico(vedi maglev wind turbine) eolico a compressione ecc ecc…biomassa fusione fredda.

Di: Marco Dal Pra'

Marco Dal Pra' — Sat, 06 Jun 2009 16:59:06 +0000

Personalmente trovo risibile il problema del ritardo di consegna delle specifiche tecniche del sistema di controllo AREVA, rispetto ai problemi costruttivi che cita Greenpeace (sempre che siano veri).
Cialtronaggine nella costruzione dei pezzi, economia nell’affidamento della realizzazione dei lavori : sono queste le vere preoccupazioni per la costruzione di un qualunque impianto.
Vogliamo i manager ? Ecco quello che sanno fare per garantirsi la poltrona e lauti stipendi !
Economie, nient’altro che economie.
E questa sarebbe competenza ? Saggezza ?

Di: Mario

Mario — Tue, 12 May 2009 12:23:40 +0000

“Anche tu, Mario, a non “arrivare” al fatto che la ns Maria parla sempre per “iperbole”…: insomma, su tutto quel che dice, bisogna fargli una … bella tara!!!”

E’ questo il problema Federico, chi non conosce questo blog e ci capita per la prima volta non conosce il modo di scrivere della redazione e quindi prende molto più sul serio di noi certe espressioni.

L’informazione necessita di responsabilità. Con questo, Maria, non voglio dire che siete irresponsabili ma che a volte esagerate con le espressioni e con il guardare il bicchiere sempre mezzo vuoto.

Di: Le nuove centrali nucleari « Associazione Salute

Le nuove centrali nucleari « Associazione Salute — Mon, 11 May 2009 22:12:10 +0000

[...] Questa la sintesi, l’articolo completo lo trovi qui… [...]