Conferenza di Copenhagen, l’eredità dell’Unione Sovietica ostacola la riduzione delle emissioni
Conferenza sul clima di Copenhagen, l’eredità della defunta Unione Sovietica pare sia un serio ostacolo – uno dei tanti – rispetto alla riduzione delle emissioni di gas serra.
Prima di cominciare a parlare di ripulire l’atmosfera, c’è da buttarci dentro tutta l’anidride carbonica evitata in seguito al collasso dell’Urss e delle sue fabbriche altamente inquinanti. Ed è un’eredità su cui Russia ed Ucraina possono (e vogliono) lucrare miliardi di dollari.
I colloqui di Copenhagen si avviano alla chiusura e al fallimento. Il mondo non riesce ad accordarsi per limitare i gravi cambiamenti climatici presenti e futuri. Ne approfitto per raccontarvi uno dei tanti retroscena. E’ un meccanismo grazie al quale si può salvare il pianeta nella forma, e mandarlo in malora nella sostanza.
Molte delle fabbriche dell’Unione Sovietica, inquinanti ed inefficienti dal punto di vista energetico, chiusero in seguito al collasso economico che seguì la dissoluzione dell’Urss nel 1991. Ormai quelle in funzione sono – tutte o quasi – nuove o rimodernate.
Però in base al Protocollo di Kyoto cui a Copenhagen si sta cercando di dare prosecuzione, i calcoli sui tagli alle emissioni di gas serra vengono effettuati rispetto ai livelli del 1990, penultimo anno di vita dell’Unione Sovietica.
Di conseguenza gli Stati dell’ex Unione Sovietica, almeno sulla carta, hanno già effettuato drastici tagli delle loro emissioni. In particolare le emissioni della Russia sono del 34% più basse rispetto a quelle del 1990.
Non solo: gli Stati ex sovietici risultano (almeno formalmente) così virtuosi da possedere il diritto inutilizzato ad emettere enormi quantità di anidride carbonica nell’atmosfera.
Un diritto che – se non vogliono esercitare – essi possono vendere ad altri Paesi che si sono impegnati ad effettuare tagli attraverso il Protocollo di Kyoto. Un diritto che vale miliardi di dollari.
Ai colloqui sul clima di Copenhagen, Russia ed Ucraina hanno considerato obiettivo prioritario delle loro trattative mantenere in vita i loro diritti alle emissioni anche dopo il 2012, anno in cui formalmente scadrà il Protocollo di Kyoto.
Attualmente l’Ucraina possiede quote inutilizzate di emissioni di anidride carbonica pari a 500 milioni di tonnellate all’anno. La Russia possiede diritti inutilizzati per 1,1 miliardi di tonnellate all’anno. I Paesi che non riescono a ridurre le loro emissioni possono mettere mano al portafoglio ed acquistare questi diritti. Formalmente, il pianeta risulterà salvato.
Su Associated Press conferenza di Copenhagen, l’eredità dell’Unione Sovietica ostacola la riduzione delle emissioni
Foto Flickr
da maria
Ultimo commento:
di david c il 01/1/70
Visualizza / Lascia un commento
dicembre 18th, 2009 at 10:28
Io sono stato in Ucraina tre anni fa.
Nella città in cui sono stato, Ternopil, ci sono le centrali termiche comuni:un’unica centrale termica che fornisce energia a 20-30 condomini da una decina di piani ciascuno.Penso che la situazione sia comune in tutti i paesi dell’ex unione sovietica, viste le foto da google earth, e visto che l’economia era centralizzata.
Quando hanno realizzato queste centrali il metano era letteralmente gratis.Adesso. dalle informazioni che avevo ricevuto, si paga 1 o 2 centesimi al metro cubo, praticamente gratis anche adesso.
Chi realizzava quegli impianti probabilmente aveva l’unica preoccupazione di far arrivare calore alle case, senza nessuna preoccupazione per l’efficenza del riscaldamento.
Infatti, nonostante che l’ucraina sia poverissima (gli stipendi sono dell’ordine dei 100 dollari al mese), c’è parecchia gente che si fa mettere le caldaiette individuali nell’appartamento, pendendo almeno 1000 euro, per non pagare le “alte” spese di riscaldamento.
Gli edifici non hanno il cappotto e la temperatura invernale arriva a punte di -30 gradi.
Vi lascio immaginare che spreco di metano.
Probabilmente se si volesse intervenire a ridurre lo spreco bisognerebbe intervenire fisicamente qui, e una volta realizzati gli interventi di miglioramento,vendere queste quote “vere” di efficenza.Come hai detto da altre parti, probabilmente le efficenze sono solo sulla carta, anzi nel miscuglio di carte con cui si intende creare una bolla finanziaria.