Commenti a: Tonno nel Mediterraneo, Spagna e Giappone chiedono di fermare la pesca

Di: Geronimo

Geronimo — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

e che dobbiamo dire?
Mi somiglia molto a chiudere la stalla dopo che i buoi sono scappati…Quando cominceremo a chiuderla prima?

Di: federico vannucci

federico vannucci — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Dunque: mi sembra di capire che esistono seri studi scientifici che parlano di "insostenibilità" degli attuali livelli di prelievo.

In altre parole, questo significa che si sta intaccando "il capitale", e che il procrastinare questi livelli di prelievo comporterà un sicuro depauperamento del capitale stesso.

Vengono quindi proposte tutta una serie di misure (che mi sembrano tecnicamente ineccepibili).

Ecco: credo che, per una specie soggetta ad un prelievo annuale di decine di migliaia di tonnellate, questo sia un modo di affrontare la questione davvero immensamente più responsabile che andare a strombazzare ai 4 venti che "il tonno rosso è in via di estinzione", cosa quest'ultima che peraltro mi pare più che altro funzionale alla... visibilità del WWF e/o di questo stesso Blog!!!

Di: geronimo

geronimo — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Che buffo, avete fatto caso dei termini in cui la mette Federico?
E peraltro ( a parte i soliti toni iperpolemici finali, come al solito sopra le righe ) è un modo di metterla giù assolutamente diffuso, lo si sente nei media e finanche in qualche pubblicazione "seria".
Quando parliamo di ecosistemi, di consistenza di popolazioni animali etc. diciamo "intaccare il capitale", oppure "questi livelli di prelievo comporteranno un sicuro depauperamento del capitale stesso".
Ma con una lingua così ricca e complessa come l'italiano perchè mai usiamo gli stessi termini per parlare di conti correnti bancari e di ecologia?
Siamo proprio sicuri che sia questa la terminologia adatta?
E , se no, perchè viene così tanto usata?

Di: federico vannucci

federico vannucci — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Bèh Geronimo: io credo che l'Uomo, nei confronti dell'Ambiente, abbia grossomodo 3 possibilità.

1) Prendere consapevolezza che, essendo parte di esso, deve giocoforza "attingere" alle sue Risorse (minerali, vegetali, animali ecc.), e per far questo utilizza i criteri Scientifici della Sostenibilità e della Rinnovabilità (almeno per quanto possibile), evitando magari l'ipocrisia di andare a sindacare sul "piatto" altrui, e subito dopo aver mangiato dal proprio!
2) Attinga in maniera irresponsabile alle sue Risorse, creando una serie di depauperamenti e sconquassi agli Ecosistemi, al punto che si troverà nella stessa situazione di ogni altra specie che si trovi in condizioni di sovrannumero: inevitabilmente il crearsi di condizioni per le quali la specie stessa sarà DECIMATA in tempi brevi!
3) Assumere un atteggiamento veneratorio verso l'Ambiente, cercando al contempo di provocare da subito il massimo del nocumento ai suoi consimili, nella speranza che l'Ambiente stesso non subisca gli effetti pur devastanti di una specie in sovrannumero ed oltremodo impattante quale la ns ("uomo cancro del Pianeta od Ambientalismo Malthusiano").

Questo è ovviamente un Forum di ambientalisti malthusiani...

Di: Claudio Goli

Claudio Goli — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

@ geronimo & @ Federico

"Ma con una lingua così ricca e complessa come l'italiano perchè mai usiamo gli stessi termini per parlare di conti correnti bancari e di ecologia?"

Naturalmente tali termini vengono usati da chi e' convinto dell'onnipotenza del Sistema Economico, il quale ci avrebbe salvato, ci salva e ci salvera' dalla rovina A PATTO di immolarci tutti sul sacro altare del Lavoro.

Lo so, mi ripeto, ma l'Adorazione della Moneta e' cosi' lampante dalle suddette parole...
Tali individui si vantano pure di comportarsi come al punto 2) del precedente intervento, con l'ignobile scusante che tanto, in ogni caso, "la specie stessa sarà DECIMATA in tempi brevi!"

Rimarrebbe solo l'alternativa di cercare un forum allestito da chi sbava dietro il (genuflessione) Libero Mercato.