Commenti a: Giappone, etichette con le emissioni di anidride carbonica sui prodotti

Di: Tiziano M.

Tiziano M. — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Strana gente questi giapponesi, balene ed ecoetichette sono del tutto incongruenti.

Di: federico vannucci

federico vannucci — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Scusa Tiziano, perchè sono incongruenti?

Anche tu "coerentissimo" ed "eticissimo" vegetariano?

In ogni caso, qualsiasi specie selvatica può, dico PUO', essere sottoposta ad un prelievo scientifico che non intacchi il "capitale" della specie stessa.

Ed un "prelievo sostenibile di risorsa rinnovabile" non può che stare alla base di ogni concetto "ecologico".

A prescindere dalle motivazioni etico-ideologiche ad esempio dei vegetariani che, competendo una sfera assolutamente diversa (quella etica, appunto, non quella pragmatica!), non hanno niente di che spartire con l'ecosostenibilità!

Di: simone

simone — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

federico, perchè sono una specie in via d’estinzione

Di: federico vannucci

federico vannucci — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Le circa 20 (o 30, ora non ricordo con esattezza) specie di balene non sono tutte a "rischio estinzione".

In particolare non lo sono quelle oggetto dei prelievi, in particolare quelli norvegesi.

In ogni caso, il rischio varia notevolmente da specie a specie: per diverse specie (in particolare quello oggetto dei prelievi), è notizia recentissima di un consistente miglioramento negli stock avvenuto in questi ultimi anni...

P.S.: i prelievi con criteri scientifici, partono dal presupposto che il prelievo sia effettuato solo nel caso che questo non costituisca nocumento alla specie stessa: per fare un esempio, se quest'anno la popolazione della specie è di 100 unità, e si prevede il prelievo di 5 unità, l'anno prossimo la popolazione dovrà contare almeno 100 unità. Questo è il presupposto di ogni "prelievo scientifico conservativo"...

Di: Tiziano M.

Tiziano M. — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

" Anche tu "coerentissimo" ed "eticissimo" vegetariano? "

"coerentissimo" ed "eticissimo"...

Come tutti, ho anch'io i miei scheletri nell'armadio.
Seppure in quantità limitata, nella mia dieta pesce e -raramente, non mi piace, de gustibus non est disputandum- carne non mancano, cosicché non posso esser definito (o se preferisce "etichettato come") "vegetariano".
Vede, Sig. Federico, non ci siamo mai visti in faccia, pertanto a titolo personole posso dire che non ho la pretesa di conoscerla.
Detto questo, ora ho cose più importanti da fare; sono convinto che non sentiremo affatto la reciproca mancanza.
Cordiali saluti.

Di: simone

simone — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

e infatti è risaputo che le specie non oggetto di prelievo manifestano questa discriminazone suicidandosi in massa sulle spiaggie..

Di: federico vannucci

federico vannucci — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Onestamente, sig. Tiziano, avrei preferito che Lei avesse dato una risposta di merito, piuttosto che limitarsi unicamente a questa sua ... "simpaticissima"!

Ma prendo per l'ennesima volta atto che dovrò abbandonare l'idea di avere uno scambio di opinioni sulle questioni di merito in questo Forum...

Comunque io rispetto la sua presa di posizione: d'altronde, se a Lei fa piacere così...

Cordiali saluti anche a Lei.

Di: Tiziano M.

Tiziano M. — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Si figuri, nessun problema, sarò molto lapidario nella risposta: potrei capire il “sacrificio” (per dirla in maniera morbida) di pochissime unità per scopi di ricerca; ma,trattandosi di centinaia di capi cacciati (per aggiunta all’anno), potrei ipotizzare due possibilità: giustificando spesso la caccia per “scopi di ricerca”, o gli scenziati che ci stanno dietro non sono particolarmente competenti (che cercano?), oppure ci sono scopi meramente commerciali.
Non si sa mai, il “prelievo sostenibile di risorsa rinnovabile” potrebbe non esserlo affatto; il condizionale è d’obbligo: come si usa dire, la verità sta nel mezzo, ma tanto dipende da che estremità si parte…