<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Le città italiane e il PM10</title>
	<atom:link href="http://www.blogeko.it/2006/pm10_concentrazione_torino_italia_norma/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogeko.it/2006/pm10_concentrazione_torino_italia_norma/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Feb 2010 14:47:22 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Anonimo</title>
		<link>http://www.blogeko.it/2006/pm10_concentrazione_torino_italia_norma/comment-page-1/#comment-67657</link>
		<dc:creator>Anonimo</dc:creator>
		<pubDate>Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-67657</guid>
		<description>ciao luca&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
il discorso non è che misuriamo l&#039;inquinamento con il pm10, ma che nche il pm10 esiste come fattore di calcolo&lt;br /&gt;
in questo caso l&#039;analisi era rivolta a questo tipo di particolato, ma in generale quando si parla di inquinamento si citano anche ossidi di azoto, anidride carbonica ecc.. forse quello che tu dici è possibile cioè che esista una sorta di depistaggio sui parametri utilizzati&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
questa purtroppo è una costante dell&#039;informazione&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
è paradossale infatti che si tenti di ridurre le emissioni di azoto, zolfo o anidride carbonica passando alle auto catalitiche che però hanno il non sottovalutabile problema di aumentare quelle di particolato... per questo ribadisco la mia posizione: camminare e pedalare :)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
grazie degli auguri - anche se in verità per me la pasqua è una delle tante domeniche con il mal tollerato aumento di gente in movimento :) - ti saluto&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
a presto </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ciao luca</p>
<p>il discorso non è che misuriamo l&#8217;inquinamento con il pm10, ma che nche il pm10 esiste come fattore di calcolo<br />
in questo caso l&#8217;analisi era rivolta a questo tipo di particolato, ma in generale quando si parla di inquinamento si citano anche ossidi di azoto, anidride carbonica ecc.. forse quello che tu dici è possibile cioè che esista una sorta di depistaggio sui parametri utilizzati</p>
<p>questa purtroppo è una costante dell&#8217;informazione</p>
<p>è paradossale infatti che si tenti di ridurre le emissioni di azoto, zolfo o anidride carbonica passando alle auto catalitiche che però hanno il non sottovalutabile problema di aumentare quelle di particolato&#8230; per questo ribadisco la mia posizione: camminare e pedalare <img src='http://www.blogeko.it/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>grazie degli auguri &#8211; anche se in verità per me la pasqua è una delle tante domeniche con il mal tollerato aumento di gente in movimento <img src='http://www.blogeko.it/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  &#8211; ti saluto</p>
<p>a presto</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Luca</title>
		<link>http://www.blogeko.it/2006/pm10_concentrazione_torino_italia_norma/comment-page-1/#comment-67658</link>
		<dc:creator>Luca</dc:creator>
		<pubDate>Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-67658</guid>
		<description>Sembra xò ke oltre al dannoso PM10 bisogna tenere sotto controllo anke il PM5 o 2.5 ke kiaramente è molto più dannoso e, sembra, essere prodotto in maggiore misura nelle auto nuove..quando si è passati dai diesel ke facevano un sacco di fumo agli attuali, il particolato prodotto si è ridotto, ma al tempo stesso è aumentato divenendo quindi più dannoso..ed ora ke &quot;misuriamo&quot; l&#039;inquinamento usando il PM10 nn ci si kiede se magari quell&#039;auto ke ne produce poco, in realtà nn produca più PM2.5 (xkè x la legge della conservazione della massa nn può sparire).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Questo x farvi riflettere un po&#039; durante pasqua :-)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nel frattempo vi saluto e auguro a tutti quanti (redazione e lettori) una felice pasqua :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sembra xò ke oltre al dannoso PM10 bisogna tenere sotto controllo anke il PM5 o 2.5 ke kiaramente è molto più dannoso e, sembra, essere prodotto in maggiore misura nelle auto nuove..quando si è passati dai diesel ke facevano un sacco di fumo agli attuali, il particolato prodotto si è ridotto, ma al tempo stesso è aumentato divenendo quindi più dannoso..ed ora ke &#8220;misuriamo&#8221; l&#8217;inquinamento usando il PM10 nn ci si kiede se magari quell&#8217;auto ke ne produce poco, in realtà nn produca più PM2.5 (xkè x la legge della conservazione della massa nn può sparire).</p>
<p>Questo x farvi riflettere un po&#8217; durante pasqua <img src='http://www.blogeko.it/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Nel frattempo vi saluto e auguro a tutti quanti (redazione e lettori) una felice pasqua <img src='http://www.blogeko.it/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
