<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Risparmio idrico, riciclare nello sciacquone l&#8217;acqua di scarico del lavandino</title>
	<atom:link href="http://www.blogeko.it/2009/risparmio-idrico-riciclare-nello-sciacquone-lacqua-di-scarico-del-lavandino/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogeko.it/2009/risparmio-idrico-riciclare-nello-sciacquone-lacqua-di-scarico-del-lavandino/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 21 Mar 2010 19:21:25 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Marco Dal Pra'</title>
		<link>http://www.blogeko.it/2009/risparmio-idrico-riciclare-nello-sciacquone-lacqua-di-scarico-del-lavandino/comment-page-1/#comment-79300</link>
		<dc:creator>Marco Dal Pra'</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jun 2009 16:42:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogeko.libero.it/?p=37969#comment-79300</guid>
		<description>Si parla di risparmiare acqua, ma il consumo di elettricita&#039; ?
Questi aggeggi e&#039; necessario guardarli nel loro complesso, perche&#039; i venditori non fanno mai il bilancio energetico complessivo.
Ricordo che oggi per produrre energia elettrica, e&#039; necessario (per la maggiore) consumare carbone o gas !!!
E poi, lo smaltimento del filtro ?
Insomma, i vantaggi ambientali mi sembra che non ci siano, ma anzi, vedo solo svantaggi.
E poi diciamocela francamente : l&#039;elettricita&#039; consumata da questo aggeggio sara&#039; sempre piu&#039; costosa dell&#039;acqua.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si parla di risparmiare acqua, ma il consumo di elettricita&#8217; ?<br />
Questi aggeggi e&#8217; necessario guardarli nel loro complesso, perche&#8217; i venditori non fanno mai il bilancio energetico complessivo.<br />
Ricordo che oggi per produrre energia elettrica, e&#8217; necessario (per la maggiore) consumare carbone o gas !!!<br />
E poi, lo smaltimento del filtro ?<br />
Insomma, i vantaggi ambientali mi sembra che non ci siano, ma anzi, vedo solo svantaggi.<br />
E poi diciamocela francamente : l&#8217;elettricita&#8217; consumata da questo aggeggio sara&#8217; sempre piu&#8217; costosa dell&#8217;acqua.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Gianni</title>
		<link>http://www.blogeko.it/2009/risparmio-idrico-riciclare-nello-sciacquone-lacqua-di-scarico-del-lavandino/comment-page-1/#comment-78725</link>
		<dc:creator>Gianni</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Apr 2009 02:35:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogeko.libero.it/?p=37969#comment-78725</guid>
		<description>esistono tanti accorgimenti per risparmiare acqua in casa, questo è un sistema sicuramente intelligente ma è più semplice inserire nelle cassette già esistenti la classica bottiglia da 2 litri o cassette doppio tasto,nei rubinetti e nelle doccie poi è sufficiente installare dei regolatori di flusso e mettere in campo tanto buon senso su come consumare l&#039;acqua.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>esistono tanti accorgimenti per risparmiare acqua in casa, questo è un sistema sicuramente intelligente ma è più semplice inserire nelle cassette già esistenti la classica bottiglia da 2 litri o cassette doppio tasto,nei rubinetti e nelle doccie poi è sufficiente installare dei regolatori di flusso e mettere in campo tanto buon senso su come consumare l&#8217;acqua.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Risparmio idrico: riciclare nello sciacquone l’acqua di scarico del lavandino &#171; Feel and Trust</title>
		<link>http://www.blogeko.it/2009/risparmio-idrico-riciclare-nello-sciacquone-lacqua-di-scarico-del-lavandino/comment-page-1/#comment-78716</link>
		<dc:creator>Risparmio idrico: riciclare nello sciacquone l’acqua di scarico del lavandino &#171; Feel and Trust</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 21:11:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogeko.libero.it/?p=37969#comment-78716</guid>
		<description>[...] Fonte: Blogeko.info [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Fonte: Blogeko.info [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: carlo</title>
		<link>http://www.blogeko.it/2009/risparmio-idrico-riciclare-nello-sciacquone-lacqua-di-scarico-del-lavandino/comment-page-1/#comment-78707</link>
		<dc:creator>carlo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 13:10:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogeko.libero.it/?p=37969#comment-78707</guid>
		<description>Sarebbe bello ma... siamo sicuri che il filtro abbatte i detergenti nell&#039;acqua saponosa e permette di non amazzare i microorganismi della fossa biologica? E poi i
Se la fossa bilogica si &quot;ferma&quot; ??... e poi andate a pagare lo spurgo .... Non credo neanche che sia permesso dalle leggi comunali ....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sarebbe bello ma&#8230; siamo sicuri che il filtro abbatte i detergenti nell&#8217;acqua saponosa e permette di non amazzare i microorganismi della fossa biologica? E poi i<br />
Se la fossa bilogica si &#8220;ferma&#8221; ??&#8230; e poi andate a pagare lo spurgo &#8230;. Non credo neanche che sia permesso dalle leggi comunali &#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: michele</title>
		<link>http://www.blogeko.it/2009/risparmio-idrico-riciclare-nello-sciacquone-lacqua-di-scarico-del-lavandino/comment-page-1/#comment-78705</link>
		<dc:creator>michele</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 10:46:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogeko.libero.it/?p=37969#comment-78705</guid>
		<description>io lo faccio da una vita, in famiglia abbiamo ridotto i consumi del 50%....anche grazie ad altri accorgimenti...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>io lo faccio da una vita, in famiglia abbiamo ridotto i consumi del 50%&#8230;.anche grazie ad altri accorgimenti&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Gino36</title>
		<link>http://www.blogeko.it/2009/risparmio-idrico-riciclare-nello-sciacquone-lacqua-di-scarico-del-lavandino/comment-page-1/#comment-78700</link>
		<dc:creator>Gino36</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 09:29:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogeko.libero.it/?p=37969#comment-78700</guid>
		<description>Certo che non penso sia gratis, bisognerebbe vedere il costo dell&#039;apparecchio e così ad occhio consuma anche corrente elettrica.

Non sempre poi water e lavandino sono così vicini come in foto, insomma nulla di difficile però nemmeno così semplice.

Trovo più pratico, per case non già predisposte, la vaschetta con due tasti a seconda delle necessità, oppure la classica bottiglia da 2LT messa all&#039;interno se non si può/vuole sostituirla con una più flessibile negli usi.

L&#039;ideale è il doppio impianto con vasca di raccolta delle acque piovane da usare per water e irrigazione, ma dalla mia esperienza anche nelle nuove case di sistemi del genere non se ne trova traccia, e dire che in fase di costruzione il maggior costo non credo sia rilevante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Certo che non penso sia gratis, bisognerebbe vedere il costo dell&#8217;apparecchio e così ad occhio consuma anche corrente elettrica.</p>
<p>Non sempre poi water e lavandino sono così vicini come in foto, insomma nulla di difficile però nemmeno così semplice.</p>
<p>Trovo più pratico, per case non già predisposte, la vaschetta con due tasti a seconda delle necessità, oppure la classica bottiglia da 2LT messa all&#8217;interno se non si può/vuole sostituirla con una più flessibile negli usi.</p>
<p>L&#8217;ideale è il doppio impianto con vasca di raccolta delle acque piovane da usare per water e irrigazione, ma dalla mia esperienza anche nelle nuove case di sistemi del genere non se ne trova traccia, e dire che in fase di costruzione il maggior costo non credo sia rilevante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
