Commenti a: Per la prima volta la Cina prende in considerazione limiti alle emissioni di gas serra

Di: Daniele

Daniele — Thu, 17 Sep 2009 18:26:34 +0000

Sig.ri buongiorno
approvo pienamente gli sforzi che i singoli stati stanno facendo .. ma secondo me sbagliano l’approccio ..
in verità dobbiamo ancora crescere in conoscenza .. la ns conoscenza della Fisica trovo che sia ancora limitata ..
Stiamo tralasciando un pezzo importante.. e a mio avviso è l’errore di sempre .. ci dimentichiamo della creazione, dell’energia di vita .. non la prendiamo mai in considerazione eppure è tutto intorno a noi .. personalmente credo che sarebbe proprio il momento invece per usarla per guarire e guarirci ..
ciao
Daniele

Di: federico vannucci

federico vannucci — Thu, 28 May 2009 07:57:47 +0000

Per una volta, David, sono d’accordo con te: ritengo peraltro che le fonti fossili siano troppo preziose per esser allegramente “dilapidate” come spesso lo sono oggi, almeno laddove possano sussistere valide, veloci ed altrettanto economiche “alternative” (ad iniziare, appunto, dall’incentivazione dell’efficienza).
.
Però, e non mi stanco di ripeterlo, essendo fonti economicamente convenienti, saranno COMUNQUE sfruttate sino in fondo: e non perchè debbano essere le “lobby del petrolio” a goderne (certo: loro ne godono di sicuro!), ma piuttosto perchè a queste è legato l’attuale benessere dell’intera Umanità!

Di: david c.

david c. — Thu, 28 May 2009 07:42:34 +0000

Il fatto è che piu’ si guadagna tempo, piu’ possibilità ci sono, che prima l’efficenza, poi le fonti alternative prendano piede, diventino economiche, facili da usare, globali.
E’ un po’ come la vita.Prima o poi si muore, ma è meglio farlo piu’ tardi (io parlo per me, non so se vale anche per federico) anche perchè nel frattempo si scoprono nuove cure che permettono di vivere di piu’.
Nella mia città, volevano fare l’inceneritore, dicendo che era indispensabile, ma nel frattempo hanno iniziato la raccolta differenziata e di conseguenza con i nuovi dati di produzione di rifiuti, il dimensionamento dell’inceneritore continuava a calare, tanto è vero che oggi non si sa se ha piu’ senso farlo, perchè la realtà ha superato la paura.
Sostanzialmente trattandosi di una gara contro il tempo, guadagnare tempo è importantissimo.

Di: simone

simone — Thu, 23 Apr 2009 17:33:00 +0000

non è una domanda stupida.
io non son micca tanto sicuro che la terra sia in grado di assorbire le emissioni prodotte dalla trasfom di tutte le fonti fossili, anche avendo tempo a disposizione..
forse una parte delle fonti andrebbero lasciate li dove sono..

Di: federico vannucci

federico vannucci — Thu, 23 Apr 2009 11:17:47 +0000

Antonio:… pietà!
Ti prego, come dice l’altro “supremo” tuo pari, abbi pietà della mia povera e derelitta mente, che … “proprio non ci arriva”!!!
.
P.S. Maria, carissima ed esimia la mia Maria, vegetariana che come tale ha il dono della “Ogni Conoscenza ed Ogni Consapevolezza”: ma sono proprio questi i tuoi amici, quelli che “il problema non è la emissione di CO2 (…), ma il fatto che viene immessa troppa CO2 rispetto a quanto il sistema natura riesca a riassorbire e bilanciare”?!!!!!?!!!! ed ancora ?!!!!!?!!!!

Di: marco

marco — Thu, 23 Apr 2009 10:47:05 +0000

x Antonio:
lascia perdere, è solo un poveretto che si diverte a fare il troll.

non infierire: immagina cosa deve essere vivere come lui…

ps: comunque quoto il tuo intervento

ciao

Di: Antonio Big Eyes

Antonio Big Eyes — Thu, 23 Apr 2009 10:34:32 +0000

no, semplicemente tu non vuoi capire o fai finta di non capire o di non sapere. Il problema non è la emissione di CO2 che comunque c’è sempre stata per motivi naturali, ma il fatto che viene immessa troppa CO2 rispetto a quanto il “sistema natura” riesca a riassorbire e bilanciare. Per questo motivo si è creato, dal 1850, un accumulo sempre maggiore di CO2 nell’aria. E’ lo stesso principio per cui in una pentola col coperchio l’ebollizione si raggiunge prima che in una senza coperchio. E’ troppo difficile oppure anche questa volta “non ci arrivi” perchè non vuoi arrivarci?
Le tue considerazioni, inoltre, sul fatto che questo blog sia frequentato da estremisti dimostrano la tua prevaricazione e malafede rispetto all’argomento ambiente.

Di: federico vannucci

federico vannucci — Thu, 23 Apr 2009 08:43:18 +0000

bèh Marco, se queste sono le motivazioni, allora significa proprio che io “non ci arrivo”, e quindi alzo bandiera bianca: d’altronde che io abbia la “testa dura”, è già implicitamente dimostrato dal fatto che venga a proporre questioni di senso logico su di un Blog “refugium pecatorum” dei vari Vegetariani, Verdi, Sx Radicale, Centri Sociali, girotondini ecc. …

P.S. Comunque buon per Voi, “supremi detentori di Ogni Conoscenza e di Ogni Consapevolezza” (parafrasando l’originaria espressione: “buon per te, che …”!)