Commenti a: Parco del Circeo, lago di Paola. Incombono yacht e navi a motore

Di: federico vannucci

federico vannucci — Wed, 04 Feb 2009 13:05:51 +0000

Bèh, se la sinistra sono i vari Pecorai Scanio, Francescato, Cento, Caruso ecc., allora di sicuro io vado a destra!
Solo che anche lì ci trovo le “testine” dei vari Frattini, Martini, Brambilla et altro simile… “sudiciume”, ed allora le tue contraparti di destra affermano similmente a te che io sono di sinistra!!!
Ed allora tanto vale che io stia qui con i compagni della … sinistra radicale! Chè almeno con voi vale il detto cinese, del marito che torna a casa e batte la moglie…

Di: Geronimo

Geronimo — Wed, 04 Feb 2009 12:26:08 +0000

che massa di insulsaggini informi!
che spocchiosa considerazione dei lettori di questo blog!
E chi sono poi i politici citati come cattivi maestri?
Pratesi, Pecoraro Scanio…
Mi suona una conferma flagrante di quanto sostenevo sopra; picchia sempre a sinistra, copre sempre la destra!
Io mi farò anche troppe pere ( e però scusami, se fosse non sarebbero in alcun modo cazzi tuoi ), ma te caro Vannucci sarebbe bene che dal pero ci scendessi, come dicono dalle mie parti.

Di: federico vannucci

federico vannucci — Wed, 04 Feb 2009 09:54:00 +0000

Abbi pazienza, Geronimo, ma mi sa o che ti fai troppe pere, o che la roba che sei solito fumare non sia proprio della migliore…
Detto questo, faccio alcune considerazioni alle osservazioni di Geko, l’unico ad essere entrato nel “nocciolo” del problema.
Proverò peraltro a fare un discorso “impegnato”, per quanto temo che questo sia abbastanza inutile, anche considerando quale sia circa l’80% della “platea” di questo Blog!!!
Per far questo, ritengo opportuno chiarire che esiste una distinzione fra la cultura “rurale” e quella “cittadina”: i Parchi, così come sono oggi intesi (almeno in Italia!), sono gestiti secondo logiche che originano da Ideologie di stampo cittadino, e che vanno a “governare” realtà invece RURALI.
Questo è il male “strutturale” dei ns Parchi, che non sono quindi a “misura rurale”: ma nemmeno “naturale”!
Ed ecco che l’Ambiente non viene tutelato in base alle Leggi che regolano la Natura (comprese quelle che vedono l’uomo come parte integrante di questa stessa Natura, in particolare in territori antropizzati come il ns, dove la ruralità ha da millenni “ridisegnato” parte di questa stessa Natura), mentre sono governati da logiche “cittadine”: quindi, tanto per fare un esempio, la gestione del territorio non viene basata sulle attività rurali eco-sostenibili, ma piuttosto il territorio è letteralmente sottratto alle comunità rurali residenti, per essere al più messo a disposizione dei… cittadini domenicali (vedi percorsi turistici, osservazione animali, gite, boy-scout, scuola di sci nautico nella fattispecie, ecc.). Ma soprattutto per costituire quella LOBBY di potere ed economica, che può peraltro contare su finanziamenti pubblici “a babbo morto” di MILIARDI di euro l’anno, dei quali BEN POCO “ritorna” in favore dell’Ambiente (Ambiente peraltro ampiamente DANNEGGIATO dalla mortificazione di quelle attività rurali eco-compatibili, che sono il più fondamentale dei presupposti della bio-diversità nella realtà italiana!).
In queste “logiche”, e visto anche lo “spessore” di chi gestisce questi ambienti (un Pratesi, un Tassi, un… Pecoraio Scanio!!!), davvero non fanno alcuna meraviglia i veri e propri SCANDALI come questo citato, reale o potenziale del Parco del Circeo…

Di: Geronimo

Geronimo — Wed, 04 Feb 2009 09:07:10 +0000

No,Geko.
Ti dico quello che capisco io, dagli interventi di Vannucci.
A lui piace fare un bel mescolone fra troppi paletti che subirebbero quelli che nei parchi ci vivono ed amministrazioni corrotte ( che poi guarda caso riconduce sempre come appartenenti a un preciso raggruppamento politico, quello della cosiddetta sinistra radicale ) che, siccome saprebbero quanto insopportabili sono queste norme per “la ggente” approfitterebbero facendo pastette sottobanco.
Come dire vizi privati pubbliche virtù.
A questo, che trovo un ragionamento demagogico e schierato fisso a destra ( ti ripeto, scende puntualmente in campo a difendere ministri e rappresentanti di quella parte politica ) obietto:
chi decide se le regole che vigono nei parchi sono larghe o strette?
le conosciamo?
sappiamo perchè sono state istituite?
sappiamo di che stiamo parlando per il parco del Circeo?
A me risulta che la direzione del parco stia combattendo contro questo tentativo di snaturamento del parco stesso che trova semmai l’amministrazione locale acquiescente.
E guarda che il Vannucci attacca i gestori del parco e Realacci che ha fatto l’interpellanza, ma non la ministra Prestigiacomo.
Mentre l’articolo, mi sembra, andava in direzione opposta.
Per quanto mi riguarda va bene la rigidità delle regole nei parchi, che non deve entrare in rotta di collisione con tutte le attività ecocompatibili con queste realtà, e va benissimo la massima rigidità nei confronti degli amministratori corrotti; tanto più alti di grado, quanto più dure le sanzioni.
Però il ceto politico difeso dal Vannucci è il più corrotto che abbiamo mai avuto nella storia della Repubblica dal 46 ad oggi; e sono questi, uomini d’ordine a parole, che però stanno ingessando la magistratura e togliendo le risorse alla Polizia.
Non so se queste mie riflessioni mi collocano fra gli sciocchi e gli incolti, spero di no.

Di: geko

geko — Tue, 03 Feb 2009 16:09:40 +0000

ma che proprio io debba difendere il vannucci, mi sembra il colmo. insomma, per una rara volta, almeno se non ho capito io fischi per fiasci e allora mi scuso, vannucci dice che ci devono essere delle losche connivenze tra speculazione ed ente altrimenti sarebbe impossibile abbattere alberi costruire, ipotizzare una scuola di sci nautico sul lago di paola!!!!!!
Ancora, per una rara volta, il vannucci dice “dove l’Ente, gli “amici e gli amici degli amici” possono fare il bello ed il cattivo tempo…”. ragazzi ma oggi il vannucci è quasi dei nostri. Oggi la situazione del parco del circeo indigna pure lui come tutti noi. E’ uno scandalo. Un posto bellissimo, un residuo di quello che era, attaccato e corroso da una sub cultura che non capisce, che non sa governare l’innovazione. Che non capisce quanta economia reale, quanta occupazione, quanto turismo “benestante” sia in grado di generare un parco correttamente gestito. Rileggersi la storia del parco d’Abruzzo per capire. Dall’odio degli abitanti alla conversione verso il parco e alle richieste di allargamento dei confini. Solo gli sciocchi e gli incolti non capiscono. Scusate ma queste situazioni mi mandano in bestia.

Di: federico vannucci

federico vannucci — Tue, 03 Feb 2009 13:54:31 +0000

Bèh, david: ho provato anche a rileggere il mio intervento, oltre al tuo.
Qui i casi sono 2: o sono io ad aver dei grossi problemi a spiegarmi, o sei tu che capisci fischi per fiaschi (sempre, ovviamente, ammettendo la buona fede)…
La solita considerazione vale per Geronimo (con la differenza che in questo caso si presume la malafede piuttosto che la buona…)!

Di: Geronimo

Geronimo — Tue, 03 Feb 2009 13:49:41 +0000

Appunto, “ognuno fa quello che vuole” è l’etica di riferimento di Vannucci e di quelli che sono al governo in questo momento.
Avete notato come, ogni volta che qualcuno sul blog esprime posizioni apertamente critiche nei confronti di tale o talaltro membro del governo o di questa maggioranza, il nostro eroe si senta in dovere di partire lancia in resta per la Santa Crociata in difesa della Gerusalemme Celeste?
Ma se provasse a scendere di cavallo, una buona volta…

Di: david c.

david c. — Tue, 03 Feb 2009 12:42:35 +0000

caro federico, anche fuori dal parco la gente è “vessata”.
Non si puo’ costruire la dove il piano regolatore non lo permette.Non capisco perchè giustifichi anche l’abusivismo all’interno del parco!
Qualsiasi legge che regolamenti impone degli oblighi e delle regolamentazioni.Altrimenti non saremmo in uno stato di diritto, ma ognuno fa quello che vuole.