Suvvia, non ti rendi nemmeno conto che stai in qualche maniera ed a qualche titolo supportando degli … eco-terroristi?!!!

Vabbèh, opzione “attenuante”: prendiamo la notizia come se fosse stata passata per mera informazione di cronaca…

Questo conferma il fatto che questo Blog non è tanto dalla parte dell’Ambiente, degli Animali, e delle Regole della Civile Convivenza, ma sta piuttosto dalla parte degli … eco-terroristi!!!

Una forma, quindi, di ecologismo salottiero cittadino e finanche sovversivo, come d’altronde è logico che sia, e come già dal mio primo intervento sul Forum avevo “percepito” che fosse!

Ti ringrazio comunque di aver chiarito la tua posizione, peraltro assolutamente legittima in un contesto civile che prevede il rispetto delle idee di chicchessia (fatta eventualmente salva l’”apologia di reato”).

Ma che, soprattutto, permette di aver chiaro cosa vuol rappresentare l’interlocutore…

P.S.: mi sembra appropriato riportare un passo da “L’Antesignano dei Verdi”, che trovo si adatti abbastanza bene a questo contesto.
“Per ricrearsi è indispensabile uccidere lepri e fagiani? La gioia di uccidere accomuna gli uomini. Fortuna che non comprendiamo il linguaggio delle lepri!! Parlando di un cacciatore si esprimerebbero forse così ‘non sapeva correre quel grosso maiale’! La massima gioia deve regnare tra le lepri quando si accorgono che un battitore è stato raggiunto da un colpo di fucile”. Si noti l’insensibilità morale di chi parla (HITLER, nda) e per il quale la vita di un uomo può venir messa sullo stesso piano di quella di un animale. Ritroviamo lo stesso atteggiamento in tutti coloro che, con sprezzo sovrano della volontà della maggioranza e fanaticamente convinti di essere i soli possessori della verità, vorrebbero imporre le loro idee anche con la violenza ed il delitto (vedansi attentati a impianti chimici o dimostrazioni violente ecc.).

ciao

Il moderatore è una persona terza rispetto a me e maria. Un responsabile del network di cui facciamo parte che quando ritiene opportuno interviene nelle conversazioni

Non condivido le affermazioni di Diego e di “ma che palle” e quindi invito tutti a moderare i toni della discussione

Non credo che tu sia scomodo per questo blog, lo dimostra il fatto che si continua a ragionare serenamente

la mia posizione sulla faccenda l’ho espressa e non credo di dover aggiungere altro, per altre delucidazioni ti invito a consultare il nostro archivio, ricco di spiegazioni alle domande che cerchi (non è pigrizia la mia, ma incapacità di riassumere una questione troppo complessa in un tempo compatibile con la mia vita lavorativa e privata)

voglio solo precisare una cosa: Whale Wars non è un’associazione ambientalista, ma una trasmissione televisiva

saluti

Però vai tu a dire a un giapponese o islandese che deve smettere di fare ciò che ha fatto per centinaia di anni… sarà impossibile nel breve termine salvare le balene.

Io però mi chiedo: Ma è possibile che 180 stati sovrani non riescano a costringere 3 stati(Giappone, Islanda e Norvegia) a smettere questa pratica distruttiva dell’ambiente marino di tutti(visto che le prendono in acque internazionali, patrimonio di tutti gli uomini)?
Gli altri stati non possono alzare delle barriere commerciali o fare altro per far si che siano quei governi a decidere spontaneamente di smettere?

Spero in un mondo vegetariano.