Animali e specie protette

Whale Wars, una serie televisiva sui difensori delle balene

Si chiama Whale Wars, una nuova serie televisiva americana, in onda su Animal Planet – rete televisiva di proprietà del gruppo Discovery Networks Europe – dedicata alla lotta condotta da Sea Shepherd contro i balenieri giapponesi.

L’assiciazione ambientalista fondata da Paul Watson, fuoriuscito di Greenpeace, sostiene l’ultilizzo di qualunque mezzo per contrastare la caccia alle balene – dalle cimici all’acido butirrico -, questo ha causato loro non pochi problemi, addirittura il rapimento di due attivisti.

Whale Wars partirà a novembre e mostrerà i momenti più esaltanti e drammatici della campagna anti-baleniere 2007-2008.

Leggi Fox Business

Via Ecorazzi

Condividi:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • OKnotizie
  • Technorati
  • Wikio
lug  08
23
alle 01:26
da emiliano

Ultimo commento:

di il 01/1/70

Tutti.

Come gia' detto in precedenza non si fanno preferenze in termini di opinioni e punti di...


Visualizza / Lascia un commento


Altro sull'argomento


16 Commenti to “Whale Wars, una serie televisiva sui difensori delle balene”

  1. federico vannucci dice:

    Ora, Emiliano, dalla Piva me lo potevo attendere come “evento naturale”, ma da te…

    Suvvia, non ti rendi nemmeno conto che stai in qualche maniera ed a qualche titolo supportando degli … eco-terroristi?!!!

    Vabbèh, opzione “attenuante”: prendiamo la notizia come se fosse stata passata per mera informazione di cronaca…

  2. Anonimo dice:

    ciao federico, mi sembra palese da tempo che le mie posizioni sono molto distanti dalle tue, ma non me ne cruccio. Il mondo è bello perché è vario :-) dal mio punto di vista gli unici terroristi sono i balenieri giapponesi

  3. federico vannucci dice:

    Bene Emiliano, avevo cercato di fornire un’”attenuante”, ma vedo che tu hai (peraltro giustamente) chiarito quale sia il tuo effettivo punto di vista.

    Questo conferma il fatto che questo Blog non è tanto dalla parte dell’Ambiente, degli Animali, e delle Regole della Civile Convivenza, ma sta piuttosto dalla parte degli … eco-terroristi!!!

    Una forma, quindi, di ecologismo salottiero cittadino e finanche sovversivo, come d’altronde è logico che sia, e come già dal mio primo intervento sul Forum avevo “percepito” che fosse!

    Ti ringrazio comunque di aver chiarito la tua posizione, peraltro assolutamente legittima in un contesto civile che prevede il rispetto delle idee di chicchessia (fatta eventualmente salva l’”apologia di reato”).

    Ma che, soprattutto, permette di aver chiaro cosa vuol rappresentare l’interlocutore…

    P.S.: mi sembra appropriato riportare un passo da “L’Antesignano dei Verdi”, che trovo si adatti abbastanza bene a questo contesto.
    “Per ricrearsi è indispensabile uccidere lepri e fagiani? La gioia di uccidere accomuna gli uomini. Fortuna che non comprendiamo il linguaggio delle lepri!! Parlando di un cacciatore si esprimerebbero forse così ‘non sapeva correre quel grosso maiale’! La massima gioia deve regnare tra le lepri quando si accorgono che un battitore è stato raggiunto da un colpo di fucile”. Si noti l’insensibilità morale di chi parla (HITLER, nda) e per il quale la vita di un uomo può venir messa sullo stesso piano di quella di un animale. Ritroviamo lo stesso atteggiamento in tutti coloro che, con sprezzo sovrano della volontà della maggioranza e fanaticamente convinti di essere i soli possessori della verità, vorrebbero imporre le loro idee anche con la violenza ed il delitto (vedansi attentati a impianti chimici o dimostrazioni violente ecc.).

  4. Anonimo dice:

    ciao, io credo che nessuno di quelli che frequentano o che scrivono in questo blog è “fanaticamente convinto di essere il solo possessore della verità”… e questo deve essere il punto di partenza della discussione… accetto la tua posizione, ma ti faccio notare che non stiamo parlando di violenza di nessun tipo… se tu hai seguito le vicende su Blogeko sai bene che quelli di Sea Shepherd non hanno usato violenza alcuna o almeno niente in confronto al sequestro di persona messo in atto dai giapponesi… l’unica vera violenza è quella di chi si nasconde dietro una definizione fasulla – ricerca scinetifica – per giustificare una mattanza di mammiferi che milioni di anni prima di noi hanno provato emozioni su questa terra – lo dimostrano vari studi scientifici – e per alimentare un mercato che non è neanche in grado di smaltire tutta la carne che viene “pescata”… sai bene che la carne di balene è balzata agli onori della cronaca per essere finita addirittura nel cibo per cani
    quindi senza scomodare Hitler, parliamo semplicemente dei fatti di cui sopra e al limite confrontiamoci serenamente senza lanciare accuse – ancorché velate – di nessun tipo

    ciao :-)

  5. federico vannucci dice:

    prova:niente replica?

  6. ma che palle dice:

    Così come credo che vengano filtrate le parolacce nei commenti, non è possibile filtrare “terroristi” “terrorismo” “fanatici” “adepti” “neopaganesimo” ?
    /// CENSURATO PER INSULTI ////

  7. Anonimo dice:

    cioa federico, ho una vita privata e a volte capita che mi prenda dei giorni di vacanza. Torno oggi a roma ed eccomi qua. Rispondo alle tue domande.

    Il moderatore è una persona terza rispetto a me e maria. Un responsabile del network di cui facciamo parte che quando ritiene opportuno interviene nelle conversazioni

    Non condivido le affermazioni di Diego e di “ma che palle” e quindi invito tutti a moderare i toni della discussione

    Non credo che tu sia scomodo per questo blog, lo dimostra il fatto che si continua a ragionare serenamente

    la mia posizione sulla faccenda l’ho espressa e non credo di dover aggiungere altro, per altre delucidazioni ti invito a consultare il nostro archivio, ricco di spiegazioni alle domande che cerchi (non è pigrizia la mia, ma incapacità di riassumere una questione troppo complessa in un tempo compatibile con la mia vita lavorativa e privata)

    voglio solo precisare una cosa: Whale Wars non è un’associazione ambientalista, ma una trasmissione televisiva

    saluti

  8. dukenukem dice:

    Su questo sono d’accordissimo con greenpeace(ma non con i loro metodi controproducenti), soprattutto se consideriamo che continuando così le balene saranno del tutto estinte fra qualche anno.
    La biodiversità in mare è essenziale alla vita sulla terra.

    Però vai tu a dire a un giapponese o islandese che deve smettere di fare ciò che ha fatto per centinaia di anni… sarà impossibile nel breve termine salvare le balene.

    Io però mi chiedo: Ma è possibile che 180 stati sovrani non riescano a costringere 3 stati(Giappone, Islanda e Norvegia) a smettere questa pratica distruttiva dell’ambiente marino di tutti(visto che le prendono in acque internazionali, patrimonio di tutti gli uomini)?
    Gli altri stati non possono alzare delle barriere commerciali o fare altro per far si che siano quei governi a decidere spontaneamente di smettere?

    Spero in un mondo vegetariano.

  9. federico vannucci dice:

    parte 1

    Mi sembrava che tu avessi spiegato abbastanza chiaramente la tua posizione, ma è possibile che io abbia mal interpretato.

    Se allora vuoi spiegarmi meglio i seguenti passaggi…

    “sostiene l’ultilizzo di qualunque mezzo per contrastare la caccia alle balene – dalle cimici all’acido butirrico -”
    e
    “i momenti più esaltanti e drammatici della campagna anti-baleniere”

    Così, di primo acchito, mi sembrano qualcosa in più di semplici precetti di “disobbedienza civile”: ma, ripeto, è possible che io abbia frainteso.

  10. federico vannucci dice:

    parte 2

    Comunque un’associazione che si chiama “Whale Wars”, non è che mi evochi niente di così “civile” (ma magari è solo una provocazione/propaganda!).

    Già poi che Greenpeace è sempre “bordèr-lìne”, figuriamoci cosa può evocare un’associazione uscita dalla stessa per farsi … giustizia “con qualsiasi mezzo”!!!

    Infine: dato che già hai spiegato che… non intendevi dire quello che sembrava tu avessi detto, mi spieghi meglio su quali basi puoi permetterti di definire “terrorìsti” i giapponesi?!!!

  11. federico vannucci dice:

    Bèh, dukenukem, è evidente che le tue, più che mistificazioni, siano forme di vero e proprio terrorismo mediatico di pura falsità!

    Il fatto che ci siano alcuni Paesi che catturano le balene, non implica assolutamente che esse spariranno dalla faccia della Terra fra soli pochi anni!

    Questo è assolutamente falso, come è assolutamente fuori luogo fare affermazioni così tendenziose per supportare la propria… Ideologia!!!

  12. Diego dice:

    Non date da mangiare al troll….

  13. Flavio dice:

    Dissento con Federico, la caccia alle balene è un abominazione.

    Ma dissento ferocemente con Diego. Potevi demolire la tesi di Fede piuttosto che condannare.

  14. federico vannucci dice:

    Bèh, Flavio, tu ritieni una “abominazione” la caccia alle balene: è una tua opinione (immagino meramente etica) ed in quanto tale non posso che rispettarla.

    Dal mio punto di vista, una “caccia alle balene” effettuata con metodi scientifici rispettosi del “prelievo sostenibile di risorsa rinnovabile”, non è diversa da qualsiasi altra forma di prelievo, ma semmai assolutamente assimiliabile.

    E, da un punto di vista etico, sicuramente migliore del trattamento che agli animali viene riservato negli allevamenti intensivi, macellazione compresa: pregiandomi comunque di precisare di non condannare assolutamente queste attività!

    Infine, Flavio, mi sembra oltremodo giusta la tua osservazione riguardo Diego, là dove affermi che: “Potevi demolire le tesi di Fede piuttosto che condannare”.
    Ma siccome anche tu dissenti dalle mie tesi, il mio invito è che provi tu stesso a demolirle, piuttosto che demandare a terzi…

  15. federico vannucci dice:

    Prendo atto, non senza una certa meraviglia, di tutto il “can-can” che è stato sollevato sulla mia persona.

    Innanzi tutto mi sorge spontanea la domanda riguardo quale “relazione” esista fra il Moderatore ed i “gestori” di questo blog, la Piva ed Emiliano: così, per pura curiosità…

    Rilevo altresì che su questo blog esiste un utente in particolare (e sarà un … utente?!!!), il quale mi risulta avere l’unica attività di additare in anonimato a “troll” un altro utente: io non ho particolari problemi per questo, ma se già a tutti gli altri utenti (moderatore e “gestori” compresi) questo modo di fare “stranamente” sta bene e non dà alcun fastidio (mi risulta abbia dissentito soltanto Flavio, ad oggi: e mai una parola del Moderatore…), non vedo come si possa aver da ridire sui “toni” del sottoscritto (che capisco possano non piacere: ma in questo caso basterebbe semplicemente fare un po’ di… esercizio della tolleranza. Sempre che questo, ovviamente, sia un pubblico Blog piuttosto che un … “fans club”: nel qual secondo caso mi sembra opportuno che dovrebbe essere “organizzato” di conseguenza, e non reso pubblico…).
    Laddove risulti che io abbia offeso qualcuno, sono più che disponibile a fare ammenda ed a fare il possibile per evitare che questo accada in futuro: se invece non vi piacciono semplicemente i miei “toni”, vi rinnovo l’invito all’”esercizio” di cui sopra (od in alternativa, per lo stesso Moderatore, ad intraprendere quelle azioni che potranno rappresentare la palese dimostrazione del reale grado di “tolleranza” di questo stesso Blog…)!
    Se poi, più semplicemente, non è consentito esprimere opinioni e controbattere, ancorchè “vivacemente”, l’opinione della maggioranza e/o totalità degli altri forumisti, ditelo apertamente…

    Rilevo poi che, ad oggi, Emiliano non abbia ritenuto opportuno di dare un qualsiasi cenno di risposta alle mie domande di questa discussione: in piena tranquillità, ne prendo quindi atto…

    P.S.: mi si voglia scusare, ma tutte queste polemiche che ho letto stamani (moderatore compreso!) mi appaiono assolutamente pretestuose nei riguardi di un utente che non sia niente più che … decisamente “scomodo” per questo blog… Mia personale “sensazione”, decisamente opinabile: però…

    2P.S. Quanto appena detto non prevede un seguito in quanto, almeno dal mio punto di vista, si tradurrebbe in una sterile polemica senza fine nella quale non sono assolutamente intenzionato ad entrare…

  16. Anonimo dice:

    > Tutti.

    Come gia’ detto in precedenza non si fanno preferenze in termini di opinioni e punti di vista e siete tutti benvenuti.

    Chiedo sempre e solo di moderare i toni nel senso in cui richiedo di discutere sulle idee e non sulle persone.

    Ho censurato un commento di “che palle” che insultava un altro commentatore.

    Se ci sono problemi nel moderarvi fra di voi segnalate sempre quando qualcuno si comporta in maniera scorretta. Purtroppo moderando tutto il network non sempre riesco a leggere tutti i commenti.

Lascia un Commento