Temperatura e livello degli oceani sono aumentati più rapidamente del previsto
Va peggio del previsto. Nel periodo 1961-2003 temperatura e livello degli oceani sono aumentati del 50% in più rispetto a quanto aveva calcolato nel 2007 l’Ipcc, il gruppo di scienziati che fa capo all’Onu e che studia i mutamenti climatici.
Lo sostiene un articolo pubblicato sull’ultimo numero di Nature.
In questi 42 anni, dice Nature, il livello degli oceani è aumentato di 6,35 centimetri. Ogni anno l’aumento è stato di circa 1,1 millimetri. Effetto del clima sempre più caldo, ovvio.
Il livello degli oceani aumenta perchè le attività umane pompano nell’atmosfera anidride carbonica, il gas dell’effetto serra. Dunque il clima si scalda, i ghiacci si sciolgono, il volume d’acqua aumenta.
La ricerca di Nature ha rivisto un imponente serie di misurazioni effettuate in passato, trovando che esse contenevano piccoli ma significativi e sistematici errori.
Non è la prima volta che i rapporti dell’Ipcc – pure tutt’altro che rosei – vengono messi in discussione e giudicate ottimisti. Alcuni scienziati, ad esempio, sono convinti che al Polo Nord i ghiacci estivi potrebbero sparire già nel 2013 – o addirittura quest’anno – mentre l’Ipcc sostiene che potrebbe accadere alla fine di questo secolo.
Su Nature temperatura e livello degli oceani sono aumentati più rapidamente del previsto (testo completo disponibile solo su abbonamento)
L’articolo di Nature sull’aumento di temperatura e livello degli oceani ripreso da Biopact, da Public Affairs e da Dot Earth
da maria
Ultimo commento:
di federico vannucci il 01/1/70
Insomma, io per parte mia sono sen...
Visualizza / Lascia un commento
giugno 20th, 2008 at 16:43
Bèh, l’unica cosa eventualmente “dimostrata” da queste “precisissime” misurazioni di Nature, è che se l’IPCC non è in grado di effettuare dei calcoli affidabili PER IL PRESENTE/PASSATO, figuriamoci quanto possono essere attendibili le sue PREVISIONI per il FUTURO!!!!
Oltre tutto, che l’aumento di anidride carbonica sia LA CAUSA del cosiddetto “riscaldamento globale”, piuttosto che un suo EFFETTO, è ancora fatto ampiamente discusso nel cosesso scientifico: almeno quello che non fa capo all’IPCC… E’ comunque di minima AZZARDATO considerarlo come DATO CERTO ED INEQUIVOCABILE: semmai sicuramente UTILE per “dimostrare” quanto sia “cattivo l’uomo”, secondo le tesi più classiche dell’Ambientalismo Malthusiano…
giugno 20th, 2008 at 17:00
Federico Vannucci: “‘dimostrare’ quanto sia ‘cattivo l’uomo’”
L’uomo, inteso come specie, non ha nulla di diverso da tutte le altre specie. OGNI specie diviene “cattiva” per se stessa e per le altre quando turba, per numero o per comportamenti, gli equilibri dai quali dipende. In questo senso, la specie umana non è intrinsecamente “cattiva” né intrinsecamente buona, è però oggettivamente dannosa a causa dei numeri e dei comportamenti che la caratterizzano attualmente.
P.S. Federico, ho letto i tuoi commenti agli ultimi articoli e devo dire che mi paiono piuttosto animosi.
giugno 20th, 2008 at 17:10
Bèh Aldo, premesso che il tuo intervento è assolutamente condivisibile, sembra che a legger troppi commenti tu ti sia distratto un attimo: non è infatti “Federico” che afferma “quanto sia cattivo l’uomo”, semmai lo sono i “profeti” dell’Ambientalismo Malthusiano…
P.S.: sull’”animosità ”, bèh, sai com’è: ognuno ha il suo “stile”, che può piacere come non piacere…
giugno 20th, 2008 at 17:58
“Oltre tutto, che l’aumento di anidride carbonica sia LA CAUSA del cosiddetto “riscaldamento globale”, piuttosto che un suo EFFETTO, è ancora fatto ampiamente discusso nel cosesso scientifico: almeno quello che non fa capo all’IPCC… “
Ah eccolo il tuo messaggio maestro, quello che spiega l’assiduità dei tuoi commenti su questo blog. Il mio commento di risposta finisce qui, mi sembra inutile continuare, di personaggi come te ne ho sentiti parlare diversi e conosco la dinamica di ragionamento/elusione del problema centrale.
dogma ambientalista, ambientalismo Malthusiano, bla bla.
giugno 21st, 2008 at 08:58
Che l’uomo sia malvagio è accertato, nessuna altra specie lo è, che sia nocivo per se stesso è accertato e che sia nocivo per tutto il resto è accertatissimo.
Inoltre inviterei sempre il suddetto Federico a moderare l’aggressività nei confronti di chi, tenta di aprire le menti folli dei consumatori (tenie) per farli redimere prima che sia troppo tardi per tutti.
giugno 23rd, 2008 at 11:30
X Aldo: quindi, su questo Blog, sarei IO quello “animoso”…
Insomma, io per parte mia sono senz’altro un po’ “animoso”, ma a vedere il “tenore” dei post di certi altri autori (che peraltro e FORTUNATAMENTE si QUALIFICANO da soli), spero almeno di essere… SUFFICIENTEMENTE GIUSTIFICATO!!!
In ogni caso, pazienza: comunque … sopravviverò!