Rain Drops, un dispositivo per raccogliere e usare l’acqua piovana

E’ nato per i Paesi poveri, ma credo che dovrebbe trovare ubiquitaria applicazione Rain Drops, un’idea per “succhiare” con poca spesa l’acqua piovana incanalata dalle grondaie, e trasferirla in bottiglie di plastica di recupero.
Non si tratta certo di acqua potabile. Ma va benissimo per il giardino e per tutti gli usi ai quali viene impropriamente destinata l’acqua dell’acquedotto.
Hanno privatizzato l’acqua, ma la pioggia che cade dal cielo, per fortuna, non appartiene ancora a nessuno. Rain Drops è una piccola meraviglia. Guardate i particolari.

Rain Drops è un’idea di Evan Gant. Si tratta di apportare lievi modifiche alla grondaia per inserirvi beccucci che conducono l’acqua piovana in bottiglie di plastica tipo quelle delle bibite.
Non si potrà certo raccogliere con questo sistema tutta l’acqua piovana che dal tetto finisce nelle grondaie: ci vorrebbe una cisterna sotterranea. Alcune vecchie case ne sono dotate. Ricavarne una è certo un’operazione meritoria, ma non semplice.

Beccucci e bottiglie possono essere un buon compromesso. Soprattutto perchè è acqua dolce solo il 2,5% di quella che c’è sulla Terra: il resto è l’acqua salata degli oceani, praticamente inutilizzabile per noi uomini.
Se a quel 2,5% di acqua dolce sottraiamo l’acqua intrappolata nei ghiacci e quella che scorre nel sottosuolo, restano davvero le briciole. L’acqua è un bene prezioso: non è certo il caso di sprecarla per innaffiare i fiori e lavare l’auto. E allora, ben venga Rain Drops.
Su Ecofriends Rain Drops, un dispositivo per raccogliere e usare l’acqua piovana
Grazie a Simone
da maria
Ultimo commento:
di Azzurra il 01/1/70
Visualizza / Lascia un commento







novembre 1st, 2008 at 20:55
Scusa se dissento, ma non mi sembra un gran progetto.
Perché mettere in bottiglia dell’acqua per innaffiare il giardino?
Sono già in commercio dei semplici sistemi di stoccaggio interrati per raccogliere l’acqua piovana. Quello delle bottiglie lo trovo il modo meno efficiente e anche poco elegante. Lo dico anche da progettista.
novembre 3rd, 2008 at 09:26
Anche a me sembra quantomeno poco economico. Una cisterna, rispetto al contenuto, costa molto meno…
novembre 5th, 2008 at 11:55
dissento anch’io, le cisterne sono ottimali.. lo sarebbero anche in città se non ci fosse smog, per l’allevamento degli animali
leggetevi anche il mio blog, con calma e liberamente