<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Il corso di eco-guida della Ford, si può risparmiare il 24% di benzina</title>
	<atom:link href="http://www.blogeko.it/2008/il-corso-di-eco-guida-della-ford-si-puo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogeko.it/2008/il-corso-di-eco-guida-della-ford-si-puo/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Feb 2010 14:47:22 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Tiziano M.</title>
		<link>http://www.blogeko.it/2008/il-corso-di-eco-guida-della-ford-si-puo/comment-page-1/#comment-76504</link>
		<dc:creator>Tiziano M.</dc:creator>
		<pubDate>Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-76504</guid>
		<description>Quello dell&#039;industria automobilistica americana è stato un errore di lungimiranza: complice il basso costo della benzina, hanno sempre puntato su cilindrate notevoli (notevolmente inutili) se rapportate ai nostri usi e costumi.&lt;br /&gt;
 Ora si ritrovano con un sacco di modelli tendenzialmente invendibili (cito il caso dei veicoli della Hummer, e fino a poco fa si vociferava della cessione di questo marchio alla Tata).&lt;br /&gt;
 Per fare un esempio concreto, il veicolo che possedevo monta un propulsore 2.5 td: negli States, lo stesso veicolo salvo per il cassone maggiorato, monta un 3.5 a benzina (lì costava meno :-( )&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 Non sono (erano?) infrequenti casi in cui le loro berline montano motori che da noi -oserei dire- nemmeno i fuoristrada montano: salvo il fatto che un motore sottodimensionato per la massa in gioco rappresenta un disastro, i vari pick-up/fuoristrada americani (Ford, Ram, Dodge, Chevrolet, Toyota U.S.A. ...) spaziano dai 3.5 (minimo) ai settemila di cilindrata; fatte le giuste proporzioni, con le auto non scherzano.&lt;br /&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quello dell&#8217;industria automobilistica americana è stato un errore di lungimiranza: complice il basso costo della benzina, hanno sempre puntato su cilindrate notevoli (notevolmente inutili) se rapportate ai nostri usi e costumi.<br />
 Ora si ritrovano con un sacco di modelli tendenzialmente invendibili (cito il caso dei veicoli della Hummer, e fino a poco fa si vociferava della cessione di questo marchio alla Tata).<br />
 Per fare un esempio concreto, il veicolo che possedevo monta un propulsore 2.5 td: negli States, lo stesso veicolo salvo per il cassone maggiorato, monta un 3.5 a benzina (lì costava meno <img src='http://www.blogeko.it/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' />  )</p>
<p> Non sono (erano?) infrequenti casi in cui le loro berline montano motori che da noi -oserei dire- nemmeno i fuoristrada montano: salvo il fatto che un motore sottodimensionato per la massa in gioco rappresenta un disastro, i vari pick-up/fuoristrada americani (Ford, Ram, Dodge, Chevrolet, Toyota U.S.A. &#8230;) spaziano dai 3.5 (minimo) ai settemila di cilindrata; fatte le giuste proporzioni, con le auto non scherzano.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
