Commenti a: Cento mesi per salvare il pianeta dall’effetto serra

Di: barby

barby — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Mi terrorizza tutto questo. Io posso anche morire ma ho un bambino di11 anni che deve vivere. Se invece di fare terrorismo si dessero delle direttive comportamentali chiare magari controllate da qualcuno in modo di salvare il pianeta ! Aspettiamo che cosa? Diteci voi cosa fare ed obbligate tutti a farlo prima del disastro

Di: Anonimo

Anonimo — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Non è terrorismo, Barby. E' realtà, anche se certo inquietante.

Direttive di comportamento chiare? Ridurre al minimo il consumo di energie fossili (anidride carbonica) e di carne ed altri prodotti animali (metano).

Significa cambiare radicalmente il nostri stile di vita. Dietro tutto quello che facciamo c'è l'uso di energie fossili: accendere la tv, comprare un oggetto prodotto chissà dove, mangiare cibo cresciuto con fertilizzanti e pesticidi.

Al di là dei virtuosi comportamenti individuali, la collettività non pretende questo cambiamento dai Governi - è tanto comodo continuare così - e i Governi si guardano bene dall'imporlo per non perdere consensi.

Certo, bisogna che il vento cambi. Ma questo cambiamento bisogna costruirlo oltre che pretenderlo. Almeno, questa è la mia opinione.

Di: Stever

Stever — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

100 mesi solo ! mi sembra una previsione troppo pessimistica che rischia vera o non vera che sia per essere ignorata proprio per il tono troppo allarmistico !
Lo so che stiamo messi maluccio ma se non si muovono i governi noi singoli oltre a quello che facciamo /faremo di virtuoso non potremo andare.
Poi c’è un’altra cosa che rende poco attendibile questa nuova spada di Damocle:
la fatidica data del dicembre 2012, la data della presunta fine del mondo dei Maya (che poi l’interpretazione sarebbe “rinnovamento ” e non “fine” molto in voga ultimamente per collegarla a fatti e cataclismi come meteore in collisione con la terra o peggio…

Di: Ivaldo

Ivaldo — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Non so se chi ha fatto queste previsioni sia attendibile, magari alcuni di loro non più di qualche decennio fa faceva previsioni sull’imminente nuova era glaciale, ma se è del catastrofismo che vi preoccupate, allora dovete dare un’ occhiata a questo sito
http://www.ecplanet.com/canale/astronomia-9/asteroidi-112/1/0/41430/it/ecplanet.rxdf
La scadenza è molto più ravvicinata

Di: Anonimo

Anonimo — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Quello che scrivo io non c'entra con i Maya e gli asteroidi.

Siamo tutti come d'autunno sugli alberi le foglie, d'accordo, ma non c'è nessuno che, invece di parlare di catastrofismo e catastrofi, voglia entrare nel merito della questione?

Mi riferisco alla concentrazione dei gas serra e ai 100 mesi per salvare il pianeta.

Di: Adriano

Adriano — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Bene provo entrare nel merito della questione:
Che cosa lasciamo ai nostri figli domani? Risposta: quello che abbiamo desiderato oggi.
Che cosa lasciamo sulla terra domani? Risposta: quello che abbiamo consumato oggi.
Quali eventi vedremo domani? Risposta: quelli di cui abbiamo provato paura oggi. Tutto questo accadrà, solo perché oggi, siamo concentrati sul cosa non fare, e cosi facendo ci ostiniamo a dare energia solo alla parte buia. Pochi dicono cosa fare, meno ancora anno capito che semplicemente, se vuoi cambiare il mondo, cambia te stesso. Questa è la dimensione della dualità: buio -luce, alto-basso, prima-dopo, caldo-freddo, ecc..
Anche la fisica quantistica a capito e comprovato che più la materia è densa più il tempo si allunga.
Ed ora proviamo ad analizzare l’altra parte, quella che ci interessa in questo attimo dell’infinito, come esseri in evoluzione. Più si espande la materia (la nostra capacità di evolvere), più il tempo si accorcia. Nb. Chi ha a suo modo avuto contatti con la luce, dice che là, non c’è tempo.
A questo punto posso pensare che qualunque evento l’uomo prenda in considerazione, lo manifesti in un tempo sempre più breve, in proporzione al livello del suo Stadio evolutivo. Questo vale anche per altri stadi evolutivi (pietre, piante ed animali), tutto evolve per il tutto.
Come Alfio in questo blog più volte vi ha ricordato “...è dalle esperienze che si impara, belle o brutte che siano...”, a questo punto dovremmo aver capito e imparato che siamo gli artefici del nostro tempo ...
E più facile che una piccolissima luce annulli il buio, che il buio prevalga su una piccolissima luce.
Provate a creare il buio dentro alla vostra stanza e vedrete che, basta una piccolissima fessura per impedirvi il buio totale.
Detto questo, invece di impegnarci a creare il buio, per poi dire: hai visto che buio!, proviamo oggi accendere quella piccolissima luce............consapevolmente, lentamente, nel rispetto degli altri.
Se sette miliardi di persone oggi si limitassero a questo il tempo sparirebbe.....

Di: enrico

enrico — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Maria resisti!
Hai ragione da vendere, è ridicolo alzare polveroni con asteroidi e maya, l'IPCC non è un gruppo di ufologi. E poi "diteci voi cosa fare e obbligate tutti a farlo prima del disastro". Voi chi?Gli autori di un blog?
Certo, possono aiutarci a tenerci informati, a usare la testa, ad individuare comportamenti virtuosi.Ma il fare, quello sta ad ognuno di noi; chi può obbligare il mio vicino di casa a non comprarsi un Suv?Chi può obbligarlo ad andare a lavorare in bicicletta?
Tempo fa avevo suggerito su questo blog appunto di usare quanto più possibile la bicicletta, c'è stato uno che m'ha dato dell'imbecille ed un altro che mi ha suggerito di togliere il sellino ed infilarmi la canna nel ...; si chiama "fare lo struzzo" e la maggioranza delle persone preferisce comportarsi così.
Solo il governo può obbligare i cittadini a comportarsi in un modo invece che in un altro.
A proposito, chi è stato votato dalla maggioranza degli italiani il 13 e 14 Aprile?
Sarà il mago di Arcore a mettere in campo un'efficace politica di contenimento dei gas serra?

Di: Aldo

Aldo — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Negli anni '90 avevamo solo un decennio per "salvare il pianeta". Ora, inspiegambilmente, abbiamo sol un decennio per "salvare il pianeta". Tra dieci anni, scommettiamo?, avremo solo un decennio per "salvare il pianeta". E così via.

La fame di sensazionalismo rende ridicole anche le cose più serie, come il riscaldamento climatico. Proclami di questo genere sono controproducenti, oltre che probabilmente indimostrabili.

Personalmente smetterei di dipingere possibili scenari più o meno futuri e comincerei a diffondere chiarezza sui reali fatti presenti, magari confrontandoli con la realtà del passato per accorgersi che il futuro è già oggi e oggi va affrontato.

Smettiamola coi verbi al futuro: se guardare indietro spesso aiuta a capire più che guardare avanti, guardarsi i piedi aiuta sempre a non inciampare.