Anche l’Italia mette in crisi il pacchetto clima dell’Unione Europea
Ufficialmente l’iniziativa è della Polonia. Ma anche l’Italia sta remando contro gli obiettivi dell’Unione Europea in tema di misure salvaclima.
E’ presa di mira la programmata riduzione del 20%, entro il 2020, delle emissioni di gas che causano l’effetto serra.
Al momento non sono in discussione gli altri obiettivi del pacchetto europeo: risparmio energetico, ricorso alle rinnovabili e promozione (quella sì discutibile) dei biocarburanti.
La Polonia lancia la pietra. L’Italia, si potrebbe dire, nasconde la mano.
La Polonia ha raggiunto un accordo con Grecia, Slovacchia, Romania e Bulgaria per bloccare l’accordo europeo secondo il quale, in vista della riduzione delle emissioni, le industrie debbano comprare i”permessi di inquinare”.
Dice che farebbe aumentare i prezzi e diminuirebbe la sua indipendenza energetica, costruita in gran parte sul carbone, il più inquinante fra i combustibili fossili.
Peraltro, anche senza tessere accordi con altri Stati, il ministro per l’Ambiente Prestigiacomo ha detto pochi giorni fa che gli obiettivi europei salvaclima sono penalizzanti per l’industria italiana. E secondo lei anche inutili, dal momento che si tratta di un obiettivo non mondiale ma esclusivamente europeo.
Le Bbc News hanno una bella intervista con Nicholas Stern, il “banchiere illuminato” che oltre un anno fa ha mosso le acque con uno studio secondo il quale se non si impegna subito l’1% del Pil nella lotta contro l’effetto serra in futuro i cambiamenti climatici presenteranno un conto molto, molto più pesante.
Nicholas Stern afferma che bisognerebbe trarre insegnamento dai tracolli borsistici che in questi giorni scuotono l’economia di tutti i Paesi.
Dice che l’attuale crisi era in gestazione da 10-15 anni, e che sarebbe stata evitata se il mondo fosser stato abbastanza saggio da coglierne i segni premonitori.
La stessa cosa vale per i futuri mutamenti climatici così pesanti da influire direttamente e pesantemente sull’economia, quelli contro cui metteva in guardia il suo rapporto dell’anno scorso.
Se non ci pensiamo adesso, avverte Stern, fra 15-20 anni ci troveremo in seria difficoltà .
Resta un problema, vorrei aggiungere. Fra gli uomini di Stato attualmente in circolazione in Europa, c’è qualcuno sufficientemente lungimirante?
Mica hanno il problema di essere rieletti fra 15-20 anni, ma alle prossime elezioni…
Sulle Bbc News la Polonia mette in crisi le misure salvaclima dell’Unione Europea
Su Ansa l’Italia critica le misure europee per ridurre le emissioni di gas serra
Un altro articolo su Reuters: la lobby contro le misure salvaclima all’interno dell’Unione Europea
Leggi Stern rifà i conti, serve il 2% del il per lottare contro i cambiamenti climatici
Foto Flickr
da maria
Ultimo commento:
di Claudio Goli il 01/1/70
Con un tale atteggiamento mi aspetto anche che Lei ...
Visualizza / Lascia un commento
ottobre 10th, 2008 at 15:26
15-20 anni, e solo “seria difficoltà ”?!!!!
Sembra a me, o questo potrebbe implicitamente mettere parecchio in discussione il “dogma della Maria”, secondo la quale fra soli 97 MESI avverrà il superamento del punto del non ritorno di CO2/equivalente, pari a 450ppm in atmosfera?!!!
ottobre 13th, 2008 at 15:59
Non temere Federico, costruendo qualche milione di reattori nucleari (in fondo si sa che le risorse sono infinite) e scambiandoci denaro in modo forsennato l’Economia ci salvera’!
Non mi stupisco affatto. E’ tipico degli adoratori dalla Moneta come te non credere ad una sola parola di quello che leggono se non ci vedono ficcati concetti come “andamento dei prezzi” e quant’altro, anche se a scrivere sono addetti ai lavori.
Il limite delle 450 ppm di anidride carbonica, quello su cui tu sputi la tua spocchia chiamandolo “Dogma della Maria”, non l’ha certo inventato lei. E’ una quantita’ divulgata da ricercatori che hanno elaborato dati sperimentali attraverso un modello, che potrebbe anche rivelarsi non del tutto corretto ma credi davvero che sia TOTALMENTE campato in aria?
Del resto e’ normale che voi non vogliate proprio sentir ragioni.
Cosa c’e’ da aspettarsi da gente che blatera continuamente “Crescita! Sviluppo!” e crede che sia tutto cosi’ abbondante solo perche’ “il prezzo si e’ abbassato” (vedi -petrolio-)?
Ed allora Cosi’ Sia, come Sacra Economia comanda: Crescita! Sviluppo! Fin quando non se ne potra’ piu’ cavare nulla.
Ma mi raccomando, nessuno dica che siamo quasi alla fine di qualche risorsa o che qualche “capitale naturale” si sta per degradare definitivamente (vedi -atmosfera-): verrebbe commesso sacrilegio, verrebbe incrinato il Dogma Del Progresso, il Dogma Di Federico!
ottobre 14th, 2008 at 11:51
Vedo che fai finta di non capire: o meglio, dici tutto tu, arrogandoti pure la presunzione di essere… nella testa altrui!
Non risponderò più alle tue provocazioni, almeno sino a quando costituiscano dei meri e sterili attacchi personali, così come da tempo sto facendo con altri adepti tuoi pari, nei cui interventi arieggia IL NULLA, se non acritici attacchi al sottoscritto, od il “dare aria” tanto per disturbare e distogliere dai discorsi un po’ più seri!
Il fatto che faccia ora eccezione, è che una parvenza di concetto tu lo hai qui espresso.
Colgo così l’occasione, caro mistificatore, per rammentarti che, contrariamente a quanto vai affermando, io non ho mai sollevato seri dubbi sul “dogma di Maria”: anzi, proprio io l’ho sempre dato per buono!!!
Di più: ho iniziato un vero e proprio conto alla rovescia, che accompagnerà TUTTI I MESI a venire di questo Blog.
Fra 97 mesi finalmente faremo i “conti”: sarà un’ottima occasione per vedere se Maria (e altri suoi pari adepti od insigni scienziati che siano) ci proprinano mistificazioni, oppure la vera verità !
Io sto … aspettando fiducioso: nel frattempo, visto anche l’ormai imminente “inizio della fine del mondo”, mi sto facendo delle belle bistecche, tanto per non farmi mancar nulla, e che poi risulti anche assolutamente inutile (come assolutamente inutile sarebbe questo Blog e tutte le “grida” di voi adepti, se fosse vero come presumo sia vero che fra 97 mesi COMUNQUE passeremo il “punto del non ritorno”!!!).
ottobre 14th, 2008 at 19:02
“Fra 97 mesi finalmente faremo i “conti”: [...]“
Ci risiamo.
E’ fin troppo probabile che ESATTAMENTE fra 97 mesi non succedera’ proprio nulla e tu sarai li’ a sputare insulti a destra e a manca. Le variabili implicate nel modello usato per divulgare i dati in questione sono troppe. Il nocciolo della questione non e’ se “fra 97 mesi”, “112 mesi” o “504 mesi” si entrera’nel famoso “punto di non ritorno” legato alla quantita’ di anidride carbonica atmosferica, il problema e’ che continuando in questo modo ci entreremo comunque, come tu stesso hai espresso.
Qui inizia il grande abisso che ci divide: c’e’ chi adotta un comportamento responsabile, che limiti od arresti i danni provocati dallo scempio delle risorse per vivere meglio ORA e chi si fa “delle belle bistecche” con la strafottenza che ti piace tanto ostentare perche’ “tanto prima o poi moriremo tutti” e cosi’ via di idiozia in idiozia. Sottolineo anche la supponenza con la quale credi che i primi passino una vita piu’ grama dei secondi “che non si fanno mancare nulla”, atteggiamento classico degli spocchiosi arrivisti-arraffatori riuniti nella marmaglia degli “antesignani dei Verdi” e dei nuclearisti convinti.
Quello che vermanete mi incuriosisce e’ il motivo della tu apresenza in questo blog.
Se consideri inutile tutto questo, perche’ sei qui?
Sara’ forse per dare sfogo a chissa’ quali pulsioni personali purtroppo frustrate?
E’ come se, ad esempio, io mi dannassi ad insultare i lettori di un blog sull’elaborazione dei motori quando odio le auto truccate.
E’ chiaro che probabilmente non sarei mai d’accordo con nessuno.
Questa e’ la cosa che non capisco: perche’ sei qui?
ottobre 15th, 2008 at 10:47
Vedo che Lei, egregio sig. Goli, non conosce nemmeno le più basilari regole dell’educazione, ed anzi si diletta a riversare fiumi di OFFESE nei confronti del suo interlocutore (a proposito, vedo che il MODERATORE DEL FORUM è tutt’ora a “far radicchi”!!!). Comunque continui pure così, sig. Goli: continui ad essere … sè stesso!
Mi sembra quindi perlomeno improbabile che, chi non ha nemmeno la capacità di esprimersi con un minimo di educazione, possa davvero avere la “verità in tasca” e l’ultraconsapevolezza di essere davvero quel “salvatore del mondo” che Lei è convinto di essere…
Poi sa com’è: tutto è possibile!
Concludo facendoLe osservare che i motivi della mia presenza qui, davvero non sono una cosa che possano riguardarLa, ed anzi La inviterei caldamente a farsi un po’ più gli … affari suoi, piuttosto che andare a ficcare il naso in quelli altrui (noto che il Suo atteggiamento è peraltro quello della parte politica recentemente estromessa dal Parlamento Italiano, e che sembra aver trovato su questo blog una specie di “refugium peccatorum”: e noto anche una bella dose di intolleranza nei confronti a chi osa esprimere idee contrarie alla “fede”…).
P.S.: Le faccio infine cortesemente notare che qui, l’unico che DAVVERO insulta, è proprio Lei stesso…
ottobre 16th, 2008 at 10:25
Egregio Sig. Vannucci,
io uso la liberta’ di espressione di cui Lei ha ampiamente abusato.
La invito a rileggere gli interventi che Lei stesso ha scritto nei mesi passati e considerare qual e’ stata la persona che ha davvero insultato e/o provocato. Credo pero’ che il giudizio sara’ di parte!
Con tali interventi registrati negli archivi di questo blog, chiedersi da cosa sia motivata la Sua presenza qui mi sembra piu’ che lecito!
Per quanto riguarda le mie idee politiche, che Lei ha voluto tirare in mezzo in modo del tutto inutile facendo di tutta l’erba un… fascio (come del resto il fatto che io dovrei esser convinto di fare il “salvatore del mondo”, provocazione come al solito banalmente strumentale), lo dico una volta per tutte: non hanno nulla a che spartire con la marmaglia futurista e la feccia eco-rossa.
Infine, “io sono fatto cosi’: prendere o lasciare”.
ottobre 17th, 2008 at 12:11
“non hanno nulla a che spartire con la marmaglia futurista e la feccia eco-rossa”
Vedo che il sig. Goli persiste con le Sue offese ed addirittura con la diffamazione, attribuendomi offese che non mi appartengono, e cercando peraltro di associarmi a questo Suo stesso modo inconsulto di esprimersi.
Noto altresì che il MODERATORE DEL FORUM è tutt’ora a “far radicchi”…
Sono quindi costretto nuovamente ad intervenire su questo sterile argomento, facendo notare che in tutti i miei interventi su questo Blog (e sono forse diverse centinaia di post), sono state ravvisate offese in 2 occasioni, peraltro chissà perchè prontamente moderate dal Moderatore stesso! Non sono peraltro nemmeno sicuro che in 1 caso si trattasse effettivamente di offese, ma non ricordando nè potendo vedere il post, non posso dire con sicurezza.
Sembra però che le persone come il Sig. Goli e molti altri, che hanno maggior “sintonia” con questo Blog, possano invece godere di ben altre “possibilità ” di espressione: riguardo ciò, mi limito così a dire che mi fa piacere per lorsignori…
ottobre 17th, 2008 at 12:59
allora inviterei innantitutto alla calma. Ciao Federico, non sono a far radicchi, semplicemente ho una vita e un lavoro e non sempre riesco a moderare nell’arco di cinque minuti da ogni commento
vorrei far presente che questo non è un Forum, giusto per correttezza semantica, ma un blog
Federico, a me quello tra te e Claudio sembra uno scambio vivace, ma senza offese da parte di nessuno, almeno io non ne ho ravvisate
allo stesso modo non mi sembra che ci sia un accanimento da parte di nessuno nei tuoi confronti ovvero non mi pare di aver ripreso te a dispetto di altri
il fatto che Claudio si chieda perché tu sia qui non mi pare un offesa, è una sua legittima curiositÃ
così come è legittimo che tu gli risponda di farsi gli affari suoi
sulla “marmaglia futurista e la feccia eco-rossa” Claudio ha semplicemente risposto alla tua affermazione riguardo la sinistra extraparlamentare, dando magari un po’ di colore (così come quando tu dai colore dicendo che sono a far radicchi…), ma senza offendere te
se dovessi ammonire Claudio per la “marmaglia” dovrei farlo anche con te per i “radicchi” non credi?
qui ognuno è libero di esprimere le proprie idee, anche vivacemente, seppur dicotomiche, purché lo faccia senza proferire offese nei confronti del proprio interlocutore
vi sarei grato se rispettasse tutti questa unica semplicissima regola
grazie! ciao
ottobre 17th, 2008 at 13:20
Bèh, questa poi!
Ho ripetuto più volte che non era un problema per me essere offeso, ma le offese ci sono eccome: è davvero… inqualificabile questo tuo intevento, Emiliano!
Comunque io non avevo “invocato” l’Emiliano Vegetariano per il quale “fare i radicchi” costituisce offesa (forse per il gran rispetto che “nutri” verso i vegetali?!!!), ma piuttosto quel Moderatore del Network (sorry per il mio refuso “forum”) che già ha avuto modo di “moderarmi” (peraltro sottolineo giustamente, almeno in 1 occasione), ma che quando sono i “signori Goli” a riversare finanche fiumi di offese sul sottoscritto (e peraltro non solo su di me!), sembra invece misteriosamente intento ad essere in tutt’altre faccende affaccendato (a “far radicci”, appunto!).
Detto questo, non mi sembra peraltro che ci sia da dir oltre riguardo l’”imparzialità ” (od “onestà intellettuale” che dir si voglia) di chi ha abbracciato i precetti di certe ideologie più o meno … “dietetiche”!
P.S. Consiglio spassionato: se la grafica di questo Blog “fa acqua”, invece di manomettere la grafica dei commenti sarebbe meglio metter qualche pezza a certe “falle”…
ottobre 30th, 2008 at 18:53
A questo punto che dire, Egr. Sig. Federico?
Con un tale atteggiamento mi aspetto anche che Lei pretenda delle scuse, tanto la frittata e’ stata girata!
Sarebbero del tutto fuori luogo in quanto, Le ricordo, nessuno si sta accanendo su di Lei.
Ritengo altresi’ probabile, data la veemenza delle Sue repliche, che Lei provi gusto a pavoneggiarsi come “personaggio scomodo”, condotta certo piu’ deplorevole di chissa’ quale espressione colorita scambiata per diffamazione con atteggiamento di comodo.