…qui abbiamo una “selva” (sinonimo di foresta) composta da “terreno boscoso e radure“, non ci è dato sapere in che percentuale. Ma, attenti, quanto è ampia quella “selva”? Ben 450.000 metri quadrati! Messa così, a chi è un po’ facilone, può sembrare enorme ma… proviamo a ricordare qualcosa sulle equivalenze, please: 450.000 mq = 0,45 kmq.

Oh, che selva! Per farci un’idea più precisa, proviamo a non dimenticare che equivale a un cerchio del raggio di… 380 metri!!! Bum!!! Camminando di buon passo, ma senza affannarsi troppo, la si attraversa da un capo all’altro in circa 7 minuti.

Mi vien da chiedermi: perché si sente l’esigenza d’esprimere le misure di quel giardinetto sotto forma di metri quadrati o, al più, in ettari (anziché in chilometri quadrati come si fa con le foreste serie)? Perché così è meno evidente quanto male siamo messi? Per non consentire paragoni troppo immediati con altre realtà che suscitano riconosciuto allarme pure essendo messe molto meglio di noi?

Usando lo stesso esempio che hai usato, in questo caso si tratterebbe di un cerchio di circa 1200 metri di raggio, camminando normalmente ci vuole una mezzoretta da una parte all’altra.

Il problema è che non si riconosce valore a niente che non sia immediatamente monetizzabile e a suon di ettari qua e la in italia in pochi anni ci siamo giocati per sempre(nei tempi umani) molte decine di km quadrati di territorio con strade, centri commerciali, lottizzazioni di prime, seconde, terze e quarte case, capannoni e zone industriali che spesso rimangono vuote fino a cadere in rovina. Il tutto per far guadagnare affaristi che mirano al profitto rapido e facile e tutto quello che gli gira intorno.

Ecco perchè è importante difendere anche piccole porzioni di territorio, a maggior ragione se come in questo caso una qualche valenza ambientale la hanno.

E’ un assalto continuo e senza sosta che trova spesso sponda presso una classe politica ben poco lungimirante (ed è un eufemismo) nel tutelare il territorio. Il partito trasversale del cemento è ricco, molto potente e trasversale e una volta vinto la sua vittoria è definitiva. Chi cerca di difendere il territorio invece combatte con pochi mezzi, scarsa o nulla risonanza nei media, rari appoggi nelle amministrazioni locali ed è sufficiente che perda una sola volta per perdere per sempre la battaglia.

Mi fermo qui ma di esempi di politiche edificatorie assurde e contro ogni buon senso ve ne potrei fare a decine e sono una piccola parte di quello che accade quotidianamente nel nostro paese.