Corruzione a sfondo climatico
Ai tentativi della Exxon di far passare i cambiamenti climatici per uno scherzo ormai siamo abituati. E’ di poco tempo fa infatti, la notizia che la multinazionale aveva dato 16 milioni di dollari fra il 1998 e il 2005 ad una rete di 43 associazioni specializzate nello spargere fumo sul “global warming”. Ma probabilmente non era ancora sufficiente.
Oggi il Guardian ha pubblicato un articolo in cui parla di un tentativo di corruzione da parte dell’American Enterprise Institute (AEI) nei confronti degli scienziati dell’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), che proprio ieri hanno pubblicato il quarto rapporto sul clima.
Vi chiederete: che c’azzecca l’American Enterprise Institute con la Exxon? Semplice, si tratta di un’associazione lautamente finanziata dalla multinazionale del petrolio e molto vicina alla Casa Bianca. Nei mesi scorsi l’AEI avrebbe tentato di contattare numerosi scienziati sparsi per il mondo, offrendo 10 mila dollari più altri benefit in cambio di dichiarazioni che minassero la credibilità dei risultati del rapporto dell’IPCC. Niente di nuovo direte, ma io, personalmente, allo stato attuale delle cose, trovo la cosa vergognosa. Per un approfondimento in italiano leggi Repubblica. Grazie ad Alessio per la segnalazione. Foto Flickr.
da emiliano
Ultimo commento:
di Emanuele il 01/1/70
La cosa sconvolgente non è il fatto che il clima terrestre si sta riscaldando, la v...
Visualizza / Lascia un commento
febbraio 3rd, 2007 at 12:36
Carissimi Emiliano… senti, allora non ho compreso cosa vi è iscritto su questo articolo… cioè… è verisimile che forse il cambiamento climatico non srà apocalittico, ma moderato? La vita è sopravvissuta alla cometa che distrusse il mondo 65 milioni di anni fa, perchè non dovrebbe sopravvivere a ciò?
Hanno ragione o torto gli scienziati dell’Exxon?
febbraio 3rd, 2007 at 14:02
forse sono stato io a non mi sono spiegato bene
la exxon sponsorizza l’Aei
l’Aei ha cercato di corrompere numerosi scienziati ed economisti affinché screditassero il rapporto
non per principio ma per denaro
non è la prima volta che la exxon ci prova e non sarà certo l’ultima
ciao
febbraio 3rd, 2007 at 15:05
Eppure non riesco a capire!!!!
Che senso ha arricchirsi se non si avrà il tempo di spendere il denaro guadagnato??? Una persona spende per comprare un bene e godere del bene comprato ma se nel frattempo sta per morire e sa che non potrà godere della cosa aquistata che C..ZO la compra a fare?
quindi che senso ha arricchirsi con sta M..da di petrolio,che ci manderà tutti, compresi loro,al camposanto?
O hanno già inventato qualche tecnologia che risolverà il problema, o sono stupidi!!!
febbraio 4th, 2007 at 16:12
Tra l’altro $ 10.000 cada-scienziato sono spiccioli per la Exxon: che micragnosi !
Cmq meglio così è ovvio: sennò si rischiava il cedimento di questi scienziati al tentativo di corruzione.
PER DEMO: allora… gli scompensi climatici, l’incremento demografico, la privatizzazione dell’acqua, la fine delle risorse… non distruggono il pianeta terra AFFATTO e tantomeno la vita su esso… solo – e non è poco – la rovinano gradualmente, a costo di enormi sofferenze, a miliardi di persone, per certi versi la catastrofe ecologica causata dagli esseri umani è peggio di una catastrofe ecologica causata da un meteorite enorme, perché questo almeno distruggerebbe molte vite (e non tutte) in modo più rapido.
Il petrolio non è una mer** come dici tu, è una risorsa naturale utile, le vere mer** sono coloro che ne abusano, e i potenti, cioè (bankieri, petrolieri, produttori d’armi) stai pur certo che se la sfangheranno sempre, non finiranno vittime dell’olocausto cannibale e probabilmente già stanno pensando a come sfruttare un mondo con 4° in più, colle coste sommerse dalle acque, con meno petrolio, coi terreni USA fertili per il grano (risorsa alimentare primaria attualmente d’importazione ) ecc.
febbraio 4th, 2007 at 16:35
La risposta per DEMO vale pure per FLAVIO (che forse sono la stessa persona sotto pseudonimi diversi)
PS: voglio chiarire che nel commento precedente non vuol esserci né ironia né provocazione.
febbraio 5th, 2007 at 08:52
Non sn DEMO, sono solo Flavio… concordo, ma la tua disamina mi pare pessimista…
Vi sono ottime speranze per fermare questi eventi…
Se solo avesse vinto GORE non vi sarebbero state queste catastrofi…. ahimè…
febbraio 5th, 2007 at 21:11
Per Flavio.
La cosa sconvolgente non è il fatto che il clima terrestre si sta riscaldando, la vera catastrofe sta nel fatto che noi uomini stiamo accellerando senza alcun scrupolo questi cambiamenti del tutto naturali solo ed esclusivamente per il così detto amico ” Denaro “. Tu pensa solo che se le cose continueranno di questo passo l’italia meridionale si trasformerà in un deserto ed il resto o si ritroverà sotto il Mar Mediterraneo o Sotto una coltre di ghiaccio gelido.
La cosa che però fa ancora più inc*****e il sottoscritto è l’ignoranza della gente che se ne sbatte completamente di questi problemi e che inoltre è solo in grado di dare risposte stereotipate quali ” Sei un comunista” “Sei un hippie” O stron***e simili. Io non so quanto tu possa essere informato sui gravi avvenimenti che stanno avvenendo nel mondo, però ricordati che se noi tutti (In particolare i potenti) nn ci daremo da fare a risolvere questa situazione, allora consiglio a tutti di comprarvi una bella pelliccia perchè si prevedono anni gelidi.
Per la questione petrolio.
Non so se eravate al corrente che molti medicinali derivano da derivati del petrolio e che anche la maggior parte delle plastiche sono componenti di prodotti petroliferi. Quindi il petrolio non è una C*****a ma ben si qualcosa di molto molto utile. Inoltre sempre per tenervi informati in verità i veicoli causano solo l’1 % dell’emissioni in atmosfera di CO2. I veri mostri della natura sono le industrie che non rispettano le norme anti-inquinamento solo per portarsi a casa qualche euro in più.
Con questo vi saluto sperando di non avervi annoiato,
Saluti Beo (al momento sto scrivendo con una mano moffa)^^