Commenti a: Fotovoltaico, un futuro più economico http://www.blogeko.it/2007/fotovoltaico_film_sottile_cigs_prezzi/ Sat, 20 Mar 2010 17:45:19 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Di: Pensieri Oziosi http://www.blogeko.it/2007/fotovoltaico_film_sottile_cigs_prezzi/comment-page-1/#comment-70145 Pensieri Oziosi Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-70145 Il fatto che si stia facendo ricerca sulla tecnologia CIGS non significa naturalmente che si sia abbandonata la ricerca sul silicio, che continua a tutt'oggi ad essere il materiale principale con cui vengono fatte le celle solari.<br /> <br /> Rimane comunque il problema fondamentale dei thin film di silicio: l'adesione. Sostanzialmente lo strato di silicio lo puoi far crescere e rimanere attaccato a pochissimi materiali, sostanzialmente silicio stesso, il suo ossido e il suo nitruro.<br /> <br /> I CIGS thin films, invece, li puoi attaccare a dei fogli flessibili di polimeri.<br /> <br /> Il fatto che si stia facendo ricerca sulla tecnologia CIGS non significa naturalmente che si sia abbandonata la ricerca sul silicio, che continua a tutt’oggi ad essere il materiale principale con cui vengono fatte le celle solari.

Rimane comunque il problema fondamentale dei thin film di silicio: l’adesione. Sostanzialmente lo strato di silicio lo puoi far crescere e rimanere attaccato a pochissimi materiali, sostanzialmente silicio stesso, il suo ossido e il suo nitruro.

I CIGS thin films, invece, li puoi attaccare a dei fogli flessibili di polimeri.

]]> Di: Anonimo http://www.blogeko.it/2007/fotovoltaico_film_sottile_cigs_prezzi/comment-page-1/#comment-70146 Anonimo Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-70146 no, certo, è chiaro che la ricerca sul silicio va avanti, era solo una riflessione :-)<br /> <br /> credo che allo stato attuale delle cose le possibilità da vagliare siano ancora molte per quel che riguarda le rinnovabili, ma credo che entro breve tempo la gamma si restringerà e si focalizzerà l'attenzione su quelle tecnologie che si presentano più efficienti, e più convenienti dal punto di vista economico<br /> <br /> e sono sicuro che il film sottile rappresenti una delle possibilità più concrete di guardare al futuro energetico<br /> <br /> ciao no, certo, è chiaro che la ricerca sul silicio va avanti, era solo una riflessione :-)

credo che allo stato attuale delle cose le possibilità da vagliare siano ancora molte per quel che riguarda le rinnovabili, ma credo che entro breve tempo la gamma si restringerà e si focalizzerà l’attenzione su quelle tecnologie che si presentano più efficienti, e più convenienti dal punto di vista economico

e sono sicuro che il film sottile rappresenti una delle possibilità più concrete di guardare al futuro energetico

ciao

]]> Di: Angelo http://www.blogeko.it/2007/fotovoltaico_film_sottile_cigs_prezzi/comment-page-1/#comment-70147 Angelo Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-70147 ma dell'uso dei polimeri non se ne parla già più? Era solo un'illusione o forse non c'è abbastanza guadagno? ma dell’uso dei polimeri non se ne parla già più? Era solo un’illusione o forse non c’è abbastanza guadagno?

]]> Di: Pensieri Oziosi http://www.blogeko.it/2007/fotovoltaico_film_sottile_cigs_prezzi/comment-page-1/#comment-70148 Pensieri Oziosi Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-70148 Il problema dei polimeri fotovoltaici è l'efficienza, che nonostante gli sforzi rimane sempre sotto il 5%.<br /> <br /> Ma anche in questo campo la ricerca continua... Il problema dei polimeri fotovoltaici è l’efficienza, che nonostante gli sforzi rimane sempre sotto il 5%.

Ma anche in questo campo la ricerca continua…

]]> Di: tommaso http://www.blogeko.it/2007/fotovoltaico_film_sottile_cigs_prezzi/comment-page-1/#comment-70149 tommaso Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-70149 Ho intenzione di installare dei pannelli fotovoltaici dul terrazzo di casa. Un mio amico mi ha però riferito che se andiamo ad anlizzare il bilancio energetico dei pannelli, questo è negativo.<br /> Si consuma cioè più energia di quella che lo stesso pannello è in grado di fornirci nel corso dela sua vita. Ci sarebbe qualcuno in grado di darmi maggiori informazioni in merito ? Portandomi se possibile dei numeri. Ho intenzione di installare dei pannelli fotovoltaici dul terrazzo di casa. Un mio amico mi ha però riferito che se andiamo ad anlizzare il bilancio energetico dei pannelli, questo è negativo.
Si consuma cioè più energia di quella che lo stesso pannello è in grado di fornirci nel corso dela sua vita. Ci sarebbe qualcuno in grado di darmi maggiori informazioni in merito ? Portandomi se possibile dei numeri.

]]> Di: Manuel Sampellegrini http://www.blogeko.it/2007/fotovoltaico_film_sottile_cigs_prezzi/comment-page-1/#comment-70150 Manuel Sampellegrini Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-70150 Ciao Tommaso e un saluto a tutti.<br /> <br /> Quello che sostiene il tuo amico è solo in parte corretto, per non dire errato.<br /> <br /> La tecnologia fotovoltaica in se, allo stato attuale delle cose, non garantisce un risparmio concreto, ma è meglio dire consistente, a meno che non accompagnata dal cosidetto "Conto energia", basato sull' incentivazione alla PRODUZIONE di energia.<br /> <br /> Un campo fotovoltaico ha una durata di 25 anni nella media, periodo nel quale l' impianto senza incentivi viene ammortizzato, ma senza reale vantaggio.<br /> <br /> Usufruendo invece del "Conto Enrgia" e dello scambio alla pari, l' energia che verrà consumata sarà ritribuita dal Gestore. <br /> <br /> In questo modo oltre ad avere un mero risparmio sulla bolletta dovuta all' autoproduzione si avrà anche un "guadagno" dato dalla retribuzione ad opera del gestore.<br /> <br /> Ovviamente questo dicorso vale per gli impianti "Grid Connected" e non per gli "Stand Alone" in quanto questi ultimi non sono collegati alla rete.<br /> <br /> I tempi di ammortamento dell' impianto si abbattono esponenzialmente, arrivando a circa 11-13 anni. Passato questo periodo avremo un duplice vantaggio:<br /> <br /> -risparmio in bolletta dovuto alla presenza dei moduli e dell' impianto fotovoltaico.<br /> <br /> -retribuzione da parte del Gestore, che consentirà un guadagno tale da consentirci il rinnovo dell' impianto quando questo perderà la sua efficenza.<br /> <br /> Spero di esserti stato utile e sopratutto chiaro<br /> <br /> Manuel Sampellegrini<br /> Cell. 3398370949<br /> Ciao Tommaso e un saluto a tutti.

Quello che sostiene il tuo amico è solo in parte corretto, per non dire errato.

La tecnologia fotovoltaica in se, allo stato attuale delle cose, non garantisce un risparmio concreto, ma è meglio dire consistente, a meno che non accompagnata dal cosidetto “Conto energia”, basato sull’ incentivazione alla PRODUZIONE di energia.

Un campo fotovoltaico ha una durata di 25 anni nella media, periodo nel quale l’ impianto senza incentivi viene ammortizzato, ma senza reale vantaggio.

Usufruendo invece del “Conto Enrgia” e dello scambio alla pari, l’ energia che verrà consumata sarà ritribuita dal Gestore.

In questo modo oltre ad avere un mero risparmio sulla bolletta dovuta all’ autoproduzione si avrà anche un “guadagno” dato dalla retribuzione ad opera del gestore.

Ovviamente questo dicorso vale per gli impianti “Grid Connected” e non per gli “Stand Alone” in quanto questi ultimi non sono collegati alla rete.

I tempi di ammortamento dell’ impianto si abbattono esponenzialmente, arrivando a circa 11-13 anni. Passato questo periodo avremo un duplice vantaggio:

-risparmio in bolletta dovuto alla presenza dei moduli e dell’ impianto fotovoltaico.

-retribuzione da parte del Gestore, che consentirà un guadagno tale da consentirci il rinnovo dell’ impianto quando questo perderà la sua efficenza.

Spero di esserti stato utile e sopratutto chiaro

Manuel Sampellegrini
Cell. 3398370949

]]>