Commenti a: La Camera affossa la “500″ elettrica http://www.blogeko.it/2007/cinquecento_elettrica_camera_voto/ Tue, 16 Mar 2010 23:42:10 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Di: marco beninati http://www.blogeko.it/2007/cinquecento_elettrica_camera_voto/comment-page-1/#comment-71089 marco beninati Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-71089 e te pareva!! forse avevano paura ceh qualcuno in starda potesse prendere la scossa! :P e te pareva!! forse avevano paura ceh qualcuno in starda potesse prendere la scossa! :P

]]> Di: massimo http://www.blogeko.it/2007/cinquecento_elettrica_camera_voto/comment-page-1/#comment-71090 massimo Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-71090 perchè non si fa un referendum?<br /> quello non lo possono bocciare.... perchè non si fa un referendum?
quello non lo possono bocciare….

]]> Di: Anonimo http://www.blogeko.it/2007/cinquecento_elettrica_camera_voto/comment-page-1/#comment-71091 Anonimo Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-71091 Se la memoria non mi inganna, per indire un referendum, tanto per cominciare, ci vogliono 500 mila firme. Poi la Corte costituzionale deve giudicare il quesito ammissibile. E se intanto il Parlamento modifica anche solo di un paio di virgole la legge oggetto del referendum, il referendum stesso non si fa più. Se la memoria non mi inganna, per indire un referendum, tanto per cominciare, ci vogliono 500 mila firme. Poi la Corte costituzionale deve giudicare il quesito ammissibile. E se intanto il Parlamento modifica anche solo di un paio di virgole la legge oggetto del referendum, il referendum stesso non si fa più.

]]> Di: Giovanni http://www.blogeko.it/2007/cinquecento_elettrica_camera_voto/comment-page-1/#comment-71092 Giovanni Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-71092 Che dire, 3 voti e per fortuna per eleggere i nostri politici vogliono il 50% + 1 dei votanti, ma per una leggere solo lo scarto di 1 o 3 voti, mi sembra fantascienza, pura idiozia.<br /> E poi i 71 non votanti???? <br /> Ci vuole una petizione on line con 800.000 voti, non dobbiamo fermare questa iniziativa.. Che dire, 3 voti e per fortuna per eleggere i nostri politici vogliono il 50% + 1 dei votanti, ma per una leggere solo lo scarto di 1 o 3 voti, mi sembra fantascienza, pura idiozia.
E poi i 71 non votanti????
Ci vuole una petizione on line con 800.000 voti, non dobbiamo fermare questa iniziativa..

]]> Di: Anonimo http://www.blogeko.it/2007/cinquecento_elettrica_camera_voto/comment-page-1/#comment-71093 Anonimo Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-71093 No, per eleggere i nostri politici non è necessario il raggiungimento di una data percentuale di votanti. Il quorum esiste solo per i referendum: sono validi se va a votare almeno il 50% più uno degli elettori. A parte questo, hai perfettamente ragione. No, per eleggere i nostri politici non è necessario il raggiungimento di una data percentuale di votanti. Il quorum esiste solo per i referendum: sono validi se va a votare almeno il 50% più uno degli elettori. A parte questo, hai perfettamente ragione.

]]> Di: Lorenzo http://www.blogeko.it/2007/cinquecento_elettrica_camera_voto/comment-page-1/#comment-71094 Lorenzo Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-71094 è una vergogna... è una vergogna…

]]> Di: marcolinux http://www.blogeko.it/2007/cinquecento_elettrica_camera_voto/comment-page-1/#comment-71095 marcolinux Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-71095 dal resoconto stenografico per il ritiro dell'emendamento in questione...<br /> "Hanno votato sì 193<br /> Hanno votato no 189<br /> <br /> Prendo atto che i deputati Lomaglio e Castellani non sono riusciti a votare e che i deputati Maderloni e Nicchi avrebbero voluto astenersi."<br /> <br /> quindi se i due si fossero astenuti (e invece magari hanno votato sì) e i due che non sono riusciti a votare volevano votare no... le cose magari sarebbero cambiate...<br /> mi domando se questo modo di decidere, che mi pare un pò "sbrigativo", sia davvero ben fatto...<br /> <br /> saluti,<br /> marco dal resoconto stenografico per il ritiro dell’emendamento in questione…
“Hanno votato sì 193
Hanno votato no 189

Prendo atto che i deputati Lomaglio e Castellani non sono riusciti a votare e che i deputati Maderloni e Nicchi avrebbero voluto astenersi.”

quindi se i due si fossero astenuti (e invece magari hanno votato sì) e i due che non sono riusciti a votare volevano votare no… le cose magari sarebbero cambiate…
mi domando se questo modo di decidere, che mi pare un pò “sbrigativo”, sia davvero ben fatto…

saluti,
marco

]]> Di: Tiziano M. http://www.blogeko.it/2007/cinquecento_elettrica_camera_voto/comment-page-1/#comment-71096 Tiziano M. Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 #comment-71096 Ma cosa c'entrano gli spoiler con i motori elettrici?<br /> E' sensato limitare la possibilità di modificare il veicolo se entra in gioco la sicurezza (aumenti di potenza, paraurti ammazza-pedoni...), ma in questo caso pare adeguato il vecchio detto "fare di tutta l'erba un fascio".<br /> Gente sbagliata nel posto sbagliato: abbiamo una classe politica dove chi legifera lo fa abitualmente in materie sconosciute.<br /> <br /> Guardate la scheda di costoro: chi filosofo, chi architetto, chi laureato in scienze politiche. Qualcuno con competenze in meccanica o elettrotecnica, no?<br /> Ma in che mani siamo?<br /> Ma cosa c’entrano gli spoiler con i motori elettrici?
E’ sensato limitare la possibilità di modificare il veicolo se entra in gioco la sicurezza (aumenti di potenza, paraurti ammazza-pedoni…), ma in questo caso pare adeguato il vecchio detto “fare di tutta l’erba un fascio”.
Gente sbagliata nel posto sbagliato: abbiamo una classe politica dove chi legifera lo fa abitualmente in materie sconosciute.

Guardate la scheda di costoro: chi filosofo, chi architetto, chi laureato in scienze politiche. Qualcuno con competenze in meccanica o elettrotecnica, no?
Ma in che mani siamo?

]]>