Commenti a: Un po’ di chiarezza sugli inceneritori

Di: ../da » Blog Archive » Bevera a Biomasse

../da » Blog Archive » Bevera a Biomasse — Tue, 19 May 2009 22:20:44 +0000

[...] professore (Montanari, quello delle nanopatologie) scrive che: ogni combustione produce inquinanti. Il problema oltre le diossine, sono le polveri [...]

Di: Luca

Luca — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

questo era quello ke cercavo di favi capire con la mail di un po’ di tempo fa sulle nanopatologie e la ricerca imbavagliata :-/

vabbeh la prossima volta cerkerò die ssere più convincente

saluti

Di: Alessio Scippo

Alessio Scippo — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Un altro link utile in italiano é:

http://www.biomat.unimo.it/nanopat.htm

Di: Giovanni

Giovanni — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Continuo a trovare in giro (sito di Beppe Grillo, di Legambiente, di Di Pietro) questa citazione dello studio della Bocconi sul costo di un kWh. Non trovo da nessuna parte lo studio vero e proprio!
Che ne so, un articolo su una rivista, il nome dell'autore...
Non vorrei che fosse l'ennesima bufala che gira in rete.
Puoi aiutarmi? Grazie

A proposito di bufala: la legge di Lavoisier ci dice che la massa dei rifiuti si trasforma in qualcos'altro, ma non per forza in nanoparticelle.

Di: Gianluca

Gianluca — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Si dimenica il fatto che le ceneri occupano un volume del 70% inferiore rispetto ai rifiuti originali e se le discariche nè gli inceneritori vanno bene dove si dovrebbero mettere i rifiuti allora? All’estero? Perchè non è pianeta Terra anche quello?
E a che prezzo?
Per smaltire un rifiuto bisogna comunque pagare, una discarica emette gas serra e liquami che possono inquinare le falde, tanto vale converitre una parte del potere calorifico in corrente elettrica no?

Di: Anonimo

Anonimo — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

non pensi che sarebbe meglio partire dalla diminuzione della massa di rifiuti e dall'incentivazione della raccolta differenziata?

in un sistema in cui si tende a buttare tutto negli inceneritori per fare piazza pulita dell'immondizia, penso in modo particolare al sud italia, non vedo un futuro radioso a prescindere dall'energia che tu ne possa ricavare

inoltre sempre citando Montanari "un inceneritore non distrugge i rifiuti, ma li moltiplica. Quando lei mette immondizia dentro un inceneritore deve aggiungere calce, acqua, bicarbonato e tanto ossigeno. Tutta questa roba poi viene buttata fuori sotto forma di nanopolveri. Se lei considera anche il particolato secondario presente in atmosfera, per ogni tonnellata di immondizia che entra ne escono da 3 a 10 tonnellate, ma ridotto di dimensione".

Sostanzialmente è vero che le ceneri occupano meno spazio del rifiuto originario, ma se si considerano le nanopolveri e quello che viene immesso nell'ineceneritore il rifiuto diventa 3-10 volte più grande

lo dovrebbero chiamare con il suo nome né inceneritore né termovalorizzatore bensì termodistruttore

ciao

Di: m-07/08/06

m-07/08/06 — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

[URL]http://www.denso.linux41.org[/URL] [URL]http://www.mario.ridewithlife.net[/URL] [URL]http://www.messenger.ridewithlife.net[/URL] [URL]http://www.tuttalanotte.info[/URL] [URL]http://www.firewall.theultimateguide.org[/URL] [URL]http://www.lyric.theultimateguide.org[/URL]

Di: mei adriano

mei adriano — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Non esistono termodistrutori!
Emiliano dimentica ciò che sapevano gli antichi greci : nulla si crea, nulla si distrugge tutto si trasforma. Ovviamente ignora anche la semplice legge di Lavoisier.
Quando bruci, non distruggi niente, semplicemente trasformi un elemento
parzialmente inquinante, in elementi totalmente inquinanti :fumi tossici e fortemente cancerogeni, ceneri smaltibili solo in discariche speciali, acqua potabile(tanta, necessaria per il raffreddamento) in acqua altamente inquinata sottraendola ai comsumi primari e contribuendo ad inquinare gli scarichi.
Allora perchè tutti ( le imprese dei furbetti del quartierino, anche se altolocati) vogliono gli inceneritori (beninteso in Italia, perchè questa pseudo-tecnologia viene progressivamente abbandonata in occidente, persino negli Usa) ?
Non c’è bisogno di essere scienziati per capirlo ! E’ sempre e solo una questione di soldi, una brcata di soldi.
Gli incenitoristi, come del resto i petrolieri ed i cementieri, hanno fortissime agevolazioni.
Si chiamano CIP 6 e certificati verdi. Negli ultimi dieci anni lor signori hanno percepito l’80% di 78 miliardi di euro, quelli accantonati per le energie rinnovabili.
Questa normative italiane sono in palese contraddizione con le direttive Europee. Ma pur di salvaguardare gli interessi dei soliti noti, il Governo paga le salatissime multe che l’UE ci rifila.
Dopo il danno la beffa : paghiamo due volte per farci avvelenare.
L’alternativa non è tra inceneritori e discariche, per eliminare i rifiuti e non morire nella nostra merda l’unica possibilità RIFIUTI ZERO ENTRO IL 2020.
Il mondo scientifico, non al soldo delle company, sa bene tutto ciò: non a caso il premio nobel per la pace ad Al Gore ed ad una associazione di 500 scienziati indipendenti.
Se vuoi un primo approfondimento clicca sul nostro sito http://www.comitatinrete.it o cerca su google nanodiagnostics, per le consequenze sanitarie, o il Comune di Capannori, per la soluzione del problema rifiuti.
Grazie,
Adriano